Дима
@Mint

Хаха :)) А у меня был такой суперский научный руководитель! Даже приснился недавно! :))

Ну на нэт и суда нэт. Но может появятся, who knows :)

мне вот кажется, что это наверное гены акынства играют :)) что вижу, о том и пою :)

Вот я хотел написать, но почему-то потом решил опустить. А именно о том, что бывает «надо» в плане планирования. Типа намечание нескольких целей. Купить билеты там, прополоть петрушку. Но это такие «лёгкие» «надо», как пунктики. А бывает «мне надо быть сильным», «мне надо проснуться в 7 утра во чтобытонистало», «не надо ей так реагировать». Тут всё это раздаётся по отношению к автору, который 100% может это сделать и обязательно должен это сделать :)

ага, согласен, бывают ситуации и люди, когда очень совпадает и предсказуемо. Но пока читал ваш пост подумал, что вот даже с этими ситуациями и людьми есть большая вероятность, что просто «мимо» идут все несоответствия. В это трудно поверить порой, но стоит один раз заметить… Например, можно попробовать конспектировать (хотя вряд ли конечно до этого дойдёт :)) Просто это настолько глупо и тупо — банальное закрывание глаз на несовпадения. Даже не закрывание, а простое игнорирование. Или какая-нибудь нелепая отмазка вроде «несовпало, но в этот раз не считается, потому что то-то и то-то» :))

А в другие моменты звучат волшебные слова «надо», «хочу» итд. Тут тоже хорошо замечать. Это «надо» в подавляющем большинстве случаев используется как очень дешёвый инструмент для утверждения того, кто «может». Прямо не отходя от кассы, что бы ты не делал — звучит «надо» — и всё, действующий готов. даже если тело лежит и двигаться никуда не собирается :))

Я заметил, что моя мама ходит и прямо часто вслух проговаривает что она будет делать через секунду. Типа «помыть посуду», «порезать салат» итд. Говорит, что план действий составляет, чтобы не забыть. Но это касается чуть ли не каждого действия. Так похоже и создаётся устойчивая иллюзия контроля. Хотя часто конечно это не совпадает. Но я заметил, что тут ещё такая хитрость — это проговаривание во многих случаях начинается, когда действие уже происходит, например тело идёт куда-то уже. А когда не совпадает — так и не замечается вовсе.

Я когда ехал в Москву жить и устраиваться на работу, шёл на собеседование в фирму, которая имела клёвый оранжевый логотип. Мне при этом очень нравилась по описанию и сама фирма и её логотип. Так я попути повсюду только оранжевый видел почему-то. Люди в оранжевых куртках, оранжевые рекламы, оранжевое небо, оранжево поют :)) И добило меня ещё потом то, что здание бизнес-центра, где она была оказалось оранжевого цвета. Мы друг другу понравились, всё совпало :) А потом логотип и корпоративные цвета сменили на красные :))

Точно! Есть такие околоэзотерические штуки типа «начни думать об этом, и пойдут знаки». Конечно пойдут: если мозгу выдать задание искать вокруг красный цвет, он столько красного нафильтрует за день — мама не горюй. Но разве при этом куда-то делись остальные цвета? В другой день начинаем хотеть синий — и он несомненно попрёт.

Но это не волшебство, а просто фильтрация банальная.

Правильно-правильно-правильно! — отвечает мудрец. Но знает об этом только сосуд.

Нотка, ты не нотка, а Симфония :))

так ото ж. Верю вам на слово, искать как-то непонятно зачем, мы ж не ведём тут спор, где необходимы острые аргументы в виде цитирования :)

Да, кажется понимаю. У Аллы был пост со строками «просто вас коснулось Приятие»… :))

Не помню! :)
Точно :)

:))

Привет! Взаимно! :)))

Да. И проведение этого исследования на своём опыте и возможно не раз. Потому что тенденции очень сильны.
Я сейчас ещё вспомнил, что кажется, я «понимал» это всё уже не раз :))

Да, это стало уже давно своего рода нормой и каждый справляется как может. Курсы личностного роста появились, многие пробуют, но это не помогает. Потому что дело не в росте личности и не в ней самой, как мы все здесь понимаем :) Но не всем просто интересно это понимать. Как-то справляются, считая всё это данностью. Се ля ви :)

но это не помешало продолжить додумывать :))

Я сейчас вспомнил, что на сатсанге до меня вдруг дошло, что фразу «он за скобкой» я всегда понимал, как «там кто-то есть, но не видим, его надо обнаружить и он окажется мыслью». А тут Дракон так рассказал, что я услышал, что речь о том, что есть только подразумевание — то есть за скобкой буквально никого нет. А фраза «я всегда оказываюсь за скобкой» — означает, что мысль «я работаю» прочитывается так, что вместо я видится не обычная буква-описание, а додумывается делатель. И «за скобками» он не потому, что спрятался, а потому что выдуман в момент прочтения мысли.

Да! Это прекрасно! :))