да-да, тут без шансов — в любом случае всё прочитывается и записывается на «мой счёт» :)) через надо ))
Рам-Цзы рассказывал смешную историю о том, как «описание принимается за предписание». Не вспомню сейчас какой-там был пример, но что-то сказанное Махараджем о том, как обстоят дела перед каким-то прозрением, было услышано что так должны обстоять дела для того, чтобы прозрение произошло :)
ну я просто такой не знаю )) уверенность бывает, но ничто не может помешать ей быть разрушенной неожиданно всплывшим новым фактором. поэтому она — не более чем видимость, что впрочем не отрицает возможности возникновения такой видимости ))
Вроде понятно :)) Просто нарабатывается усталость так сказать. Но мне кажется это не такая усталость, как ты с утра типа встаёшь и думаешь, «буду работать чтобы устать». И тогда эта идея «надо устать» заряжает энергией ещё как. А бывает усталость, когда как-то вдруг сами собой просто разжимаются руки… И она не «почему-то», она не та «во имя которой» ты фигачил на тренажёре, она просто случается.
Проблема лишь в том, что любая уверенность, о которой ты хоть что-то знаешь — это уже пшик :) Просто набор мыслей в голове. Например, о том, что ты в чём-то там на 100% уверен.
хах, ну ты фантазёр. прикол, что ты сам придумываешь не только рубежи и этапы, но и вообще саму тему, что кто-то тут ими меряется :)) и даже мой этот коммент ты наверняка прочтёшь как защиту некой системы, и ты ни за что не признаешь, что она может существовать только у тебя в голове :)
Я уже окончательно понял, что если человек склонен к подобного рода додумыванию и при этом ни разу не был и не собирается побывать на встречах, пообщавшись хотя бы с частью людей, которых он подозревает в ужасных вещах, то переубеждать его — абсолютно бесполезная трата времени )) Он всё равно будет плести свои интриги в чужих головах, которые сам же для себя и выдумал, хаха ))
Да, поначалу кажется не очень очевидным, что один без другого вообще не может существовать. Но ведь в конце концов важно сохранить именно сам принцип авторства. Сама возможность должна быть. А сущность ей обладающая может меняться, главное чтобы было место для манёвра…
Рам-Цзы рассказывал смешную историю о том, как «описание принимается за предписание». Не вспомню сейчас какой-там был пример, но что-то сказанное Махараджем о том, как обстоят дела перед каким-то прозрением, было услышано что так должны обстоять дела для того, чтобы прозрение произошло :)
Я уже окончательно понял, что если человек склонен к подобного рода додумыванию и при этом ни разу не был и не собирается побывать на встречах, пообщавшись хотя бы с частью людей, которых он подозревает в ужасных вещах, то переубеждать его — абсолютно бесполезная трата времени )) Он всё равно будет плести свои интриги в чужих головах, которые сам же для себя и выдумал, хаха ))
Лев напомнил фотки фотографа Mike Shaw:
plus.google.com/u/0/+MikeShaw/posts
А в плане гротескно-обработанных фоток нравится Adrian Sommeling:
plus.google.com/photos/+AdrianSommeling_photography/albums/5938404614529666385