Дима
@Mint

Ага, похоже

Ага. Но тут исследование нужно не этого отклика, а того, что его порождает. Типа, раз есть сжатие, то есть две сдавливающие части — и от сжатия можно перейти к исследованию этих противоположностей, которые его порождают. Мне так видится.

И я вот тоже думал, что это сложно — увидеть, что именно вызывает сжатие. А потом пришёл к тому, что эта сложность является индикатором того, что исследование уходит в ментал, так сказать. В разбирательства. А там да, всё сложно. И мне кажется, что нужно начинать исследовать эти противоположности просто как явления. То есть не анализировать, а просто как бы смотреть. Осознавать. От напряжения — к противоположностям, которые уже здесь вместе с ним. А потом может и пройдёт дальше.

ну это считывается как чувственный отклик, или эмоциональный. С негативной окраской.

Где один, там и два :)

Скоро тебе понадобится пара-

Ясность! :))

Хороший вопрос. Так привычно носиться с тем что я есть, а не с тем, что есть я :)

Ого, классный перевод получился!

Хахаха, прямо анекдот! :))

Интересно, спасибо!

Классно написано!

Всё путём! Иду спать! :))

хах, так а ты разве не трясёшь сейчас особой штучкой? :) не такой, конечно как у Рафа, и не такой уж и особой, но в этом же и есть её особенность? ;)

Приветы! :))

А почему путать не стоит? Лист бумаги не любит чернил?

с тем, что мы есть

важно звучит! :)
то есть любовь и «то, что мы есть» находятся в одной системе координат, раз их можно сравнивать?

Мне тоже показалось, что звучит как слова к песне :)

Да вот. Ленюсь что-то… А потом уже поздно оказывается.

Виталик, спасибо, что написал!!! Все правильно, уже 5! Я в телеграм написал, а до сайта не дошел :(

да не, завал с работой, а дома отдыхаю немного :) сегодня постараюсь! затянул, конечно.