Mint
да ради бога :)
Mint
:)))
Mint
и «оно» — это тоже что-то понятое :)
Mint
По этому поводу вспомнился вот этот пост:
advaitaworld.com/blog/free-away/22215.html
Mint
Словами можно бесконечно играть, а потом понять что хоть три раза сказал «я пробуждён», и даже в споре всех победил, но блудняк всё на месте. Поэтому это всё вопрос не игры слов и не последнего «а кто?» в перепалке «а кто спрашивает», «а кому это интересно» — здесь можно быть сколь угодно продвинутым и бить всех вчистую. Это вопрос честности перед собой. Так ли это для вас, или это просто, чтобы оппонента подразнить? :) И отвечать на этот вопрос надо себе.
Mint
Надеюсь, перчатка не на земле? ;)))
Mint
Хаха :))) А то вдруг выпрыгнет чупакабра оттуда какой-нибудь :)
Да, классно!
Mint
ага, а прикрывается исследованием ЧЛА :))
Mint
Нет, не шаг :)
Mint
Спорить не намерен :)
Mint
Который с картинками?
Читал и вроде и комменты, но могло уже новых появиться, спасиб, посмотрю )
Mint
Ну вот меня неудовлетворяет сговориться :)) Мне хочется ясно и бездвусмысленности осознать, как есть :)
Mint
Но я же его знаю! :)
Точнее, когда регистрирую, то просто знаю что как бы «есть ещё что-то». Но это же просто «додумывание».
Но если я об этом говорю, то в следующий миг — это объективизированная пустота — чёрное место.
Mint
Тем же. Но он получается вне области регистрации, хотя в той же системе координат и из того же «теста».
Mint
до падения в бессознательное ещё далеко ;))
Mint
Это вы так прочитали. Я всего лишь говорил, что рьяное отстаивание любой точки зрения (равно как и её отсутствия) — это шаг в противоположную сторону от самоисследования.
Mint
:)))
Mint
Да! :))
Mint
так нет, изменения это ведь отношения субъекта и объекта. А в роли объекта может знание выступать.
Mint
Корректно ли сравнивать человека — Венец Творения — с животными?