а также при тщательном исследовании выясняется, что она не может быть источником осознавания – она ясно осознаётся, но не осознаёт.
Перечитывал и понял, что опять «зацепился» глазами за эту фразу. И понял, что хотя теоретически всё понятно, на практике есть какое-то ощущение, что за осознанием таки стоит какой-то делатель. Или если сказать точнее, такое ощущение, что это функция, процесс. Принадлежащий кому-то абстрактному :)
Твой страх попасть под влияние выдает очень подверженную влиянию натуру.
Точно, а я думаю, что мне это напоминает! Сам очень долго бегал с этими отрицаниями любых методов, ведущих к чему-то, все практики рассматривались с огромной опаской и сразу же оборачивались в кокон из «объяснений», почему они неправильные или не нужные или просто «не такие». Но под этим всем прятался очень загнанный и боязливый «я», который боялся всего на свете, сидел в норе и старался носа не казать, а если земля обваливалась, то тут же достраивал стены из убедительнейших объяснений.
Но однажды обрушилась настолько, что неведомо какой силой произошло разрешение: «пусть происходят любые практики, пусть принимаются любые указания, даже если будет сильно больно, даже если практика/указание/некий_некомпетентный_учитель сделает мне очень плохо»… В этом разрешении сквозил вкус какого-то осознания, что я и то что происходит вокруг — не-два, что невозможно не доверять, что даже если боль придёт, она будет тем что есть… И впервые за долгое время это осознание было не чисто ментальным.
Если Учение вам не подходит, указатели кажутся ужасно несовершенными и неподходящими инструментами, которые насильно запихивают в руки ищущих некомпетентные Мастера, что вы тогда здесь делаете??? Похоже, что вы приходите сюда только попрепираться, подтвердить свою точку зрения. Раз у вас полная чаша, то и пейте из неё.
Пустотность — это отсутствие присутствия, то есть возможность присутствовать чему-то. А Знание можно рассмотреть как Наполненность — потенциальное присутствие всех возможных знаний.
Где-то это было хорошо описано Драконом, не могу сейчас найти, но вот кусочек про этот аспект из поста:
Тут же случается переход осознания в новую систему, в так называемую ОСНОВУ, где знание становится не-реальным, и появляется новая реальность в виде некого энергетического аспекта — как правило, это либо осознание, либо отсутствие присутствия, или еще его можно назвать пустота; так же может случиться переживание потенциального присутствия «всего», где знание лишь освещенная картинка в океане потенциального присутствия всех картинок.
Был ещё пример про комнату, находящуюся в полной темноте, наполненную сокровищами. Если зажечь спичку (свет Осознания), то им высветится определённый кусочек сокровищ. Это будет информационным аспектом. Но до зажигания спички — все сокровища в комнате потенциально УЖЕ есть, она Наполнена ими.
Стопудово! Мне кажется это и называется смотреть на палец, а не на луну. Если есть жажда УВИДЕТЬ, то по-моему любая система подойдет, если ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ задача — рассмотреть ЛУНУ, то любые предложенные инструменты подойдут — и изучить их не составит проблемы. Но если взгляд постоянно возвращается к инструментам, то их перебирать можно бесконечно — эти слишком железные, эти слишком пластмассовые, а это на Хаббл не похоже, а это слишком детское, а почему это теперь вы мне три раза одно и то же предложили…
Пока нет этой жажды, будет перебор концепций. Такой видимо этап. Пока не разочаруешься в способе указания как в чём-то самодостаточном, будешь их перебирать…
Мадиха — ПРОТИВ! )))))
Да у вас это крепко в голове засело, навязывания, привычки, уже который месяц с этим носитесь. Ну хорошо, если вам так удобней спорить, ради бога ;)))
Перечитывал и понял, что опять «зацепился» глазами за эту фразу. И понял, что хотя теоретически всё понятно, на практике есть какое-то ощущение, что за осознанием таки стоит какой-то делатель. Или если сказать точнее, такое ощущение, что это функция, процесс. Принадлежащий кому-то абстрактному :)
Но однажды обрушилась настолько, что неведомо какой силой произошло разрешение: «пусть происходят любые практики, пусть принимаются любые указания, даже если будет сильно больно, даже если практика/указание/некий_некомпетентный_учитель сделает мне очень плохо»… В этом разрешении сквозил вкус какого-то осознания, что я и то что происходит вокруг — не-два, что невозможно не доверять, что даже если боль придёт, она будет тем что есть… И впервые за долгое время это осознание было не чисто ментальным.
Где-то это было хорошо описано Драконом, не могу сейчас найти, но вот кусочек про этот аспект из поста:
Был ещё пример про комнату, находящуюся в полной темноте, наполненную сокровищами. Если зажечь спичку (свет Осознания), то им высветится определённый кусочек сокровищ. Это будет информационным аспектом. Но до зажигания спички — все сокровища в комнате потенциально УЖЕ есть, она Наполнена ими.
Пока нет этой жажды, будет перебор концепций. Такой видимо этап. Пока не разочаруешься в способе указания как в чём-то самодостаточном, будешь их перебирать…
Да у вас это крепко в голове засело, навязывания, привычки, уже который месяц с этим носитесь. Ну хорошо, если вам так удобней спорить, ради бога ;)))