Дима
@Mint

Да причём тут идеи! Вы подменяете реальную и самую настоящую себя какой-то плоской идеей и утверждаете что её исследовать не надо. Конечно не надо, она же мысль.

Но какие на фиг идеи, речь о ВАС! :))
Какой вымышленный персонаж? Вы что себя вымышленным персонажем считаете? Тогда это к Стравинскому (памятуя М и М) :))

Сенсорный опыт неотделим от описания сенсорного опыта :)

Влечёт :) Ну вот просто раньше меня влекли разные другие идеи, а постепенно стало доходить, что потакать им пустая трата времени, потому что всё это туфта и ни к чему не ведёт. Потому что раз за разом окунаешься всё в то же дерьмо. До тех пор, пока не станет очевидно, что дело не в изменениях, а в том вокруг кого всё это закручено — то есть во мне :)

Ну это читать можно тыщу раз. Поэтому только пока «дойдёт»… А гораздо лучше сходить на сатсанг, и если будет желание слушать, то можно услышать и возможно не потребуется тыщу лет ходить кругами надеясь что отыщется способ всё улучшить наконец :) Не найдётся. Пока «улучшатор» на месте :)

Дак это не к букве приставание, в том-то и дело! К букве конечно бесмыссленно! Разве «я» это буква? Это же ЯЯЯЯ! :))

ну а мы бы под ним все равно подразумевали нечто видимое, ощутимое, пахнущее :))

Охохо, а это значит уже не описания? :) Это значит то что есть дерево? Да фиг там. Вы никак не сможете сказать о дереве, кроме как в рамках какого-то описания.

Ну а в целом, не буду с вами спорить, потому что если вас так влечёт эта идея безоценочности и того, что это к чему-то приведёт, а все разговоры об обратном выглядят несостоятельными — то ничего другого кроме как пытаться достичь — не остаётся :) Как говорит Карл Ренц — try harder!!! :))

Как вы думаете, УВИДЕЛ ли хоть кто-либо из этих людей дерево, а не свои оценки и интерпретации его? :))

Интересный вопрос :) А вот ещё интересный — существует ли дерево вне интерпретаций? :) Если ответить «да», то логично бы следом описать — какое. И тут опять оказывается, что это очередная интерпретация, описание. Каково? Ведь получается что по факту мы не можем говорить ни о чём ином, мы оперируем только описаниями. И тут опять приходим к тому, что кто-то вдруг начинает делить их на хорошие и плохие. Причём не с лёгкостью относится к этому, не игриво, а очень жёстко. С какого перепугу? :)

Просто побыть таким регистрирующим устройством :)) Сразу спадет куча ненужной шелухи, которая была лишь обманом, созданным вами же :)

Я согласен, что такое восприятие, состояние способствует отдыху от кучи мыслей атакующих заражённое вирусом самоопределения мышление. И это хорошо, как терапия, но не более того. В наше время очень полезно может быть, а то коробочка фигачит круглые сутки без отдыху :))
Но считать, что это к чему-то ведёт — ошибка. Подобно тому как считать, что поваляться в горячей пенной ванной, расслабившись по полной — это единственное, что ведёт к исчезновению всех омрачений и жизненных невзгод. Это просто отдых для тела (и иногда души:)).

Но делая из этого «нерегистрирующего» состояния очередную догму, вы его же нивелируете — теперь надо стремиться обрести «безоценочность», но корень проблемы просто вовсе не в отсутствии оценок. Он в том, что кто-то не может сидеть без работы. Но исследованием этого «кого-то» очень не хочется заниматься — до тех пор, пока есть надежда к чему-то придти через такие вот манипуляции разными достигаторскими идеями.

Просто однажды становится ясно, что это ни к чему не ведёт. И тогда возможно наконец появляется интерес к самоисследованию, а не к исследованию функций и манипулированию ими :)

Потрясающе! СПАСИБО!!! :)

Просто видимо вы просто другую позу занимали, отличную от привычной — а это не то, потому что опять поза :)

Класс :)))

Окей, а почему «разочарование», «печаль», «как же так» — надо вычёркивать? Ведь они тоже ПРОСТО есть! Приятие — это как раз и есть простая констатация факта, что то что есть — УЖЕ есть, принято Существованием.

Тут как раз и выходим на «кого-то», кому всегда всё не так, кто никогда не согласится с тем что есть. И чтобы не быть увиденным как «пустышка», ему очень нужно всегда быть очень ощутимым на контрасте.

А контраст может быть любым. Если оценки есть, НАДО чтобы их не было. Если их нет, НАДО чтобы были. Но это всё нужно лишь для одного — «чесать» себя, чтобы казалось что кто-то реально есть :)

Вот если честно, ЗАЧЕМ вам вся эта история с отсутствием оценок итд? Вы определённо к чему-то хотите с этим прийти, что-то из этого извлечь, так ведь? Так от чего вы бежите? :)

Ну вот, а как без них здесь? И зачем? :)) Есть и есть. Нравится — носите, не нравится — не носите. А вот когда начинается загон мышления типа «нравится, а не должно, она ведь меня позавчера так подставила!» или «не нравится, но она обидится если я его не поношу» итд итп — это уже сложно конечно :)

И далее, каким образом здесь выглядела бы «никакая» оценка? С каменным лицом принимаете свитер, с каменным лицом одеваете, не улыбаясь говорите спасибо, так что ли? :)) И это ли не напоминает реакции «овоща»? :)))

Тогда как здоровое оценивание — может выглядеть как радость или же как неудовлетворённость — если это естественно, это в любом случае будет выглядеть красиво и ненапряжно :)

Классно!

Что-то Пелевин последнее время повсюду упоминается, может это значит, что скоро новая книга выйдет? :))

Да ну как это. Вы представьте себе это не на словах, а на деле. Вот банальный пример. Подруга подарила вам новый свитерок. Каким образом в данной ситуации будет выглядеть отсутствие оценок? :)

Как вы яхту назовёте… :)))

А никакое — это разве не очередная оценка? :))

Да я уже накрутился этим, когда Чапаева и Пустоту читал, там такой же диалог есть между Чапаем и Петькой :) В середине ещё есть "- А Россия где, Петька? — В беде, Василь Иваныч! — Ты мне эти шутки брось, отвечай, когда командир спрашивает!!" :)))

Что-то вы рано останавливаетесь :)
А где находится «пространство восприятия/Сознания»? :))

Да! И читается так легко и просто! :)

Вот так и появляется нужда в сортировке на реагирование и на оценки :) О чём вам и говорят :) Но это всё тот же путь. Раньше были плохие оценки и хорошие оценки, а теперь будут «оценки вообще» и «не оценки».

не интерпретируя все видимое, слышимое, и ощущаемое посредством прошлого опыта

Звучит как-то дико и бредово. Зачем это нужно? :)
Если бы вы не накапливали полезный опыт, вы бы продолжали сувать пальцы в розетку и било бы током. Или там в штаны, простите, наделать — тоже за милую душу :) Это как раз и есть амёбное.

А живое реагирование согласно естественному развитию — вовсе не исключает оценок, зачем?

Это как же перед этим накачаться надо! :)

Вспомнились слова из песни Макаревича:

Как верили, что главное придет,
Себя считали кем-то из немногих,
И ждали что вот-вот произойдет
Счастливый поворот твоей дороги.
Судьбы твоей счастливый поворот.

Но век уже как будто на исходе,
И скоро без сомнения пройдет,
А с нами ничего не происходит
И вряд ли что-нибудь произойдет.