Дима
@Mint

Ого, да, и правда! Я вспомнил, как ты говорил, что отсюда и рождаются эти «Я всегда знал это!» :))) Конечно знал :))) Кто ж себя не знает. А теперь наконец разрешил, поди ж ты, быть себе Истинной Природой :)) Да, хитрая ловушка!

Да, тут ведь ещё какое-то мужество что ли нужно, чтобы уяснить, что самое святое — под прицелом, под вопросом! :) А то пока «реальность», «я», «истина», «суть» — это слова, то играться ими одно удовольствие, наделяя их различными смыслами, присовокупляя ощущения итд. А когда говорят что ТЫ — это ДЕРЬМО, ТЫ, а не то во что ты рядишь всё вокруг, тут конечно ух… :)

Мне вообще начинает казаться, что о чём речь можно понять только в присутствии Мастера, когда он прямо укажет! Иначе слова бесконечно интерпретируются как угодно… :)

Вот именно! Это настолько привычно — строить эти модельки, что как правило, ими подменяется всё — вообще влёт! Даже не заметишь! А вот в те редкие моменты, когда действительно примеришь на себя, как то очково становится или же офигеваешь, короче сразу начинает пахнет жареным! И есть тенденция что исследование тут же сворачивается, типа «ну его на фиг, вы чо, куда полезли!» :)) Так что, по-моему, если самоисследование успешно и безболезненно длиться многие часы, это признак аццкой лажи и стоит закругляться с таким самоисследованием :)))

Ну отлично! Дело даже не в том, твой или не твой, а просто хотя бы в том, чтобы ты понимала о чём речь, на что указывают :))) А то говорят — «ты», а читаешь как будто про модельку эту второстепенную речь идёт и на неё всё примеряется :) И всё мимо :)

Ну да, когда читаешь ты по любому моделируешь какое-то «я». Точно также когда думаешь про себя, например «я сегодня ходила в магазин» — это «я» смоделированное, куколка такая, образ. Но если вдруг ты сидишь вот, читаешь сайт и вдруг к тебе прямо сейчас приходит кто-то и спрашивает «ты чего делаешь?». Ты не думая ни секунды говоришь — «я в интернете». И вот это «я», то есть вот эта самая ты, от лица которой ты сказала — как хорошо ты её знаешь? СЕБЯ! Самую обычную себя. Вот об этой тебе речь. Первоначальная я, от лица которой ты живёшь :)) А потом она уже и в мыслях может появляться (моментально), но это уже моделька :) Вот на это первичное я и пытаются указать. Очередная попытка описать кучей слов что-то очень очевидное и знакомое :)))

Да блин просто это «я» так очевидно и просто, что когда его начинаешь описывать, то бред получается :)

Лесник потерялся :))))

Нет, речь о той, про которую вы сказали слово «ищу» в предложении выше. Когда вы его писали — от лица той, которая ищет — разве в ней, в этой «ищу» была хоть капля сомнения? :) И вот та, которая сейчас от своего лица напишет (возможно) мне ответ — как хорошо вы её знаете? Не ту, которую потом выдумаете, как «я», а просто вы, которая будет самым-самым первым импульсом, та которая придумает что ответить итд. О которой вы никогда не думаете как о «я», которая просто безусловно «я» :)

Класс :)))

:))))))

Просто когда она «не мысль», она начинает обладать качеством «живости» :)

Ещё одна мысль :)

Большой шарик — это знание о мысли, знание о знании :)

Ну получается что это тоже знание. Как бы инструмент, с помощью которого можно прояснить все остальные, но и он точно такая же мысль, которую надо отбросить. Хотя тут вот я опираюсь на что-то, что называю «мысль» — это он и есть похоже :))

В смысле, почему я его упомянул? Потому что вспоминаю :))

Мысль об иллюзии :)

Прямо как раз сейчас интересно в этом ключе исследование! Становится видно, что всякая мысль принята фактом существования и является просто образом, а не чем-то «самим по себе»… :)

Оооооо, пироооог! :)))

Спасибо :))