Mint
Да, и тут опять есть соблазн втайне начать лелеять эту некую Жизнь, проявлением которой является всё — с надеждой однажды с ней слиться и в ней исчезнуть. А это очередная абстракция, которая выдумывается вместе с каждым феноменом, чтобы свинтить от прямого взгляда на недостаточность :)

Это я в качестве комментария к сказанному — просто подумалось… :)
Блог d_dтак..    61   
Mint
:))))
Ну если начать посылать им Безусловную Любовь, то наверняка начнут ей напитываться :))) Будут потом ночью светиться, но никто не узнает :)
Mint
:))
Mint
Главное, чтобы это никак не повлияло на накопленную тишину и мудрость! :)
Mint
Сладкие сказки непонятно о чём :) Какое всё, куда придёт? А вдруг как пришло так и уйдёт? Или вместо всего — придёт налоговая инспекция? :)
Mint
Классно! Добро пожаловать :)
Mint
Классс! Точно! :)
Mint
Классно! мне кажется стало действительно быстрее! :)
Mint
Что поделать?! :)
Mint
Ага! :))
Mint
Точно! :)) Поразбирать сомнения всегда удобно и легко — а главное приятно :)
Mint
:) Привет :))
Mint
Спасибо! Буду настраиваться на «НАДО» :)
Mint
Да уж, определённо равнодушно туда не посмотришь, сразу в ответ такое «нет! тут ничего не понятно, никакой ясности! ошиблись дверью, неправильно исследуете!» :) Но вот как-то волнительно…
Mint
Да, фактически непрерывно звучит это надо, но увлёкшись поисками становится незаметно :)
Mint
Рад за тебя :))
Mint
Чтобы хорошо понимать что происходит и как, тогда можно анализировать, и в идеале ясно видеть весь процесс, разложив всё по полочкам не только схематически но и применить «в жизни» — нужно соотнести «модель» с «реальностью». В модели всё названо и поэтому теперь необходимо всё то же найти в виде опыта — и пометить. Но контролёр этого дела опять получается при делах и за скобкой.
Mint
У меня такое ощущение, что схема понятна, но как только дело доходит до исследования, всё сразу «замыливается» и ничего не понятно. Кто-то что-то ищет, кто-то что-то различает, но зачем, почему, как надо — муть какая-то. Постоянно эти «правильно ли я исследую» или «неправильно» :)) А сядешь писать или читать — бац, опять всё понятно :)
Mint
Не, ну можно, но только постфактум :) А хотя ведь все так :)
Mint
Ага. То есть «увидеть» их я могу только в рамках описания, которое предполагает условное разделение. Но даже при этом описать можно только два :)