Что-то вы не то примерили. Говорят, конечно, что каждый через свою призму всё пропускает, но тут я даже боюсь предположить что за призма у вас там стоит. Скорее всего вообще не призма, а додекаэдр какой-нибудь :))
Я вот сегодня в маршрутке ехал, а напротив ехал страшный гопник, который меня стращал ещё в детстве (а пару раз и бока наминал). Вырос он и стал ещё страшнее :) Думая об этом я вдруг неожиданно понял, что он у меня совершенно Бытию не принадлежит. Оно как-то более хорошее и божественное :))))
вы что теперь через слово повторяете, что делать некому и никого нет? Боитесь забыть? А если вдруг забудете, что тогда? :)
Слабо об этом «никого нет» не говорить вообще? :))
Никогда не будет достаточно тонко! :) Ведь чтобы беспристрастность зарегистировать нужен кто-то… Тут мне всё время вспоминается «понимать и видеть это совершенно некому, но понимание и видение могут случится ВОПРЕКИ» :))
Точно! И еще прикол в том, что эта идея о том, что нет ничего незыблемого точно также может быть использована для утверждения незыблемости :) То есть если есть что-то, с чем надо соглашаться («о да, всё изменчиво, ничего не контролирую, буду открыт любым переменам»), то опять есть граница и пограничник, который будет объявлен либо молодцом, либо огурцом :)
Класс! Дааа, когда «борьбы» становится меньше оказывается, что всё так Естественно и Просто так как есть! Что ради этой борьбы в голове крутилось столько выдумок и мысленных конструкций, которых вообще нет никакой нужды поддерживать! Да и с ними вообще ничо делать не надо, есть — так есть, нет — так нет, ведь это ни к чему не ведёт :)))
Слабо об этом «никого нет» не говорить вообще? :))