Стремление устраивать «разборки» с пришедшим неприятным чувством, мыслью, образом часто базируется на страхе, что если не «прояснить» ситуацию, не разложить всё по полочкам, не дать ответы на все «отчего» да «почему», то в этом случае это неприятное нечто останется навсегда, то есть будет подобно призраку посещать снова и снова, ведь как же иначе — «не внесена ведь тотальная ясность откуда это явилось». Таким образом, через эти страшилки просто выбиваются ресурсы на копание в содержании мыслей, с помощью этого мышление предлагает погрузиться в прошлое, развернуть сеть причинно-следственных связей, провести тщательнейший анализ, следствие, экспертизу, сделать исключительно верный вывод. Но единственный результат подобных исследований — это опять-таки утверждение того, чего нет, это утверждение «исследующего» — либо за счёт чувства гордыни, если «найден верный след», либо чувства вины, если разобраться не удалось! И ничем иным эти разборки никогда не заканчиваются, потому что приходит новый день, новая ситуация, новая (конечно же омрачённая) реакция — и поехало всё по-новой! Хотя ещё вчера была ну просто 100% уверенность и радость, что на этого мудака я больше не в жизни не обижусь и так не отреагирую (ведь я нашёл и аффирмациями исцелил моего внутреннего ребёнка, которого покалечили в возрасте 8 лет не дав вкладыш от Турбы!)
И всё это намного сложнее того простого взляда на эти феномены, который не вдаваясь ни в какие анализы просто
различает неприятное чувство, неприятный образ, неприятную мысль. В таком виде они уже есть, и нет никакой силы или возможности предсказать как именно этот рисунок видоизменится в следующий момент.
Читать дальше →
Известная поговорка «Ах, если бы молодость знала!.. Ах, если бы старость могла!...» от лица умудрённых прожитой жизнью бабушек и дедушек сообщает нам о том, что сколько бы обширных и глубоких знаний за эту жизнь не было накоплено, никакой «могущий» от этого так и не появился! :))
Заметил, что исследуя подобно тому, как описано
в посте Shine , когда спрашиваешь у некого чувства о чём оно, получая в ответ некий образ и сопровождающее его описание, то в таком виде и чувство, и образ, и описание, будучи рассматриваемыми отдельно, выглядят достаточно «плоско» и претендовать на какое-либо авторство, действие, живость не могут. Ну, например, разве может быть живой картинка грустного меня, следом за которой идёт текст «остался без денег, потому что плохо работал». Тут же есть чувство, неприятное, недостаточности, но и это само по себе — лишь чувство.
И вот в этот момент приходит мысль, очень банальная, и звучит так: "
Но это правда!!!" И тут можно тушить свет — если она не видится как ещё одна мысль из трёх слов, то она мигом оживит и слепит воедино в один компот все разложенные выше сухофрукты. И ещё заметил, что с этой мыслью как правило приходит ещё одна, вместе с чувством — и они уже о том, что если оставить всё описанное выше в «разобранном» состоянии, если не реагировать на тот «посыл», как на реальность, то разрушится что-то очень важное, то ты не отреагируешь нужным образом в нужный момент, то всё пойдёт в будущем прахом. То есть тут «добивает» некий страх, который Юля однажды назвала «страх не-я, страх не быть». Но его ведь тоже можно рассмотреть подобным образом: как мысль, как образ, как
Читать дальше →
Эйнштейн после смерти предстает перед Всевышним.
Всевышний ему и говорит:
— За твои заслуги перед человечеством я могу исполнить одну твою просьбу.
— Господи,- взмолился Эйнштейн, — я очень долго выводил формулу мира, но так и не смог её получить. Хочу узнать ее сейчас.
Господь хмыкает, идет к доске, берет мел и пишет длинную формулу. Эйнштейн нетерпеливо начинает ее изучать, бегает вдоль доски туда и обратно, шевелит губами, трет лоб. Через три часа он с удивлением говорит:
— Господибожемой, да у тебя здесь полно ошибок!
— Аха,- замечает Всевышний, — ну и что?
Когда слышишь «приятие — это не одобрение», то иногда после этого вместо одобрения феноменов начинается просто как бы такое «отмечание», оно выдаётся за нечто нейтральное, типа «вот! констатирую факт — это есть!» Но на самом деле это по-прежнему завуалированная форма одобрения, просто со сточенными углами. Ведь на все неприятные феномены надо теперь проставить метку «да, это есть, утверждаю!» :)
Аннамалай: Бхагаван однажды сказал: «Исправить самого себя значит исправить весь мир». Когда полностью исправил себя, обнаруживаешь, что кроме себя исправлять-то и некого. Становишься тихим и умиротворённым внутри себя и спонтанно излучаешь радость на все существа.
Если сияет мощный свет, ему нет нужды говорить тьме «Пожалуйста, уйди». При таком ярком свете всякая тьма мгновенно исчезает. Подобным образом,
джняни спонтанно излучает духовный свет, который сам собой рассеивает тьму духовного невежества.
Вопрос: Почему Бог сделал этот мир столь несовершенным? Каково назначение этого мира, где все постоянно старадают? Почему вообще существует тьма, которую рассеивает джняни?
Аннамалай: Окончательная цель жизни — исследовать природу Я и прочно утвердиться в нём.
Из всех рождений это человеческое рождение самое совершенное, потому что в этом рождении нам дана способность исследовать. Воспользовавшись этой способностью, мы можем исследовать истинную природу Я. Это драгоценное рождение дано нам не для того, чтобы понапрасну растрачивать его на чувственные удовольствия. Оно нам дано только для того, чтобы познать наше подлинное Я. Святой Таюманувар говорит в своём стихотворении:
Я пришёл в этот мир только для того,
чтобы осознать самого Себя,
но я забыл цель,
ради которой пришёл.
Мой ум впал в заблуждение,
накапливая богатства и потакая себе
в чувственных удовольствиях.
Я заблуждался, потерявшись в
майе,
добиваясь преходящих удовольствий,
богатства и женщин.
Чтобы убить эту иллюзию,
мой Гуру даровал мне меч
джняны.
Читать дальше →
Бога больше нет здесь…
Бог изгнан в «другой вариант»,
Бог ограничен, замкнут, продуман, придуман и помещён в мысль.
И из этой мысли этот «Бог» кричит — «Должно быть иначе!»
Он кричит: «Я здесь! Я лишь здесь! Я лишь там где не так, как сейчас!»
Кричит: «Я там, где свет! Я там, где нет страданий! Я там, где нет болезней! Я там, где нет убийств, страха, безнадёжности, кармы, нищеты и упадка! Я там где нет отдельного тебя! Я там где мы — Одно, и мы есмь БОГ!»
Он порицает: «Отчего же ты, о моя любимая и потерянная душа, всё ещё не со мной, отчего же ты творишь всё это, отчего же страдаешь!»
Он умоляет: «Приди же ко мне, отвергни все свои проблемы, победи все свои страхи, найди меня, приди!»
Он шепчет: «Молю тебя, приди! Я — Твой Бог! И ты это знаешь! Без меня нет тебя!»
И ухо щекочет раздвоенный язык…
Никто никогда не видел никакого автора. Но когда в голову приходит заветная мысль «надо», она немножко декорируется, дополняясь тем, кто это «надо» будет исполнять. Причём он так и не появляется в этот момент! Просто раз есть «надо», значит есть и кто-то, кто «может». А как иначе? Разве не так учили с детства? «Тебе надо», «Ты можешь»! А всё что ты когда либо видел — было либо неким тонким переживанием, либо мыслью, либо чувством. И это ни на йоту не изменилось! Этот калейдоскоп так и кружится по сей день, каждый миг новый узор. Просто теперь вместе с каждым из разноцветных стёклышек появляется подразумевание, что переживание чьё-то, мысль чья-то, чувство чьё-то — и что этот «кто-то» их и производит. Вот только «он» ни разу не появлялся нигде, кроме как в фантазиях — да и то, там он всякий раз был просто статичным образом, фоткой — а разве может фотка или образ что-то «делать». В общем, за делом пойман так и не был…
Однажды до тебя вдруг доходит смысл очень простого утверждения «ты не можешь подумать, прежде чем подумал!» И это конечно сразу же кажется само собой разумеющимся, потому что очевидно, что так было всегда: мысли просто приходили в голову, ты их туда не запихивал (и не видел, чтобы кто-то ещё это делал). «Захочу поднять руку — и подниму» — это конечно, круто, но сможешь ли ты сделать это «захочу» — или оно просто появится, вызвав следом за собой поднятие руки (а может, кстати, и не вызвав!)
И это небольшое, казалось бы, прозрение, сразу же указывает на некую тотальную беспомощность, о которой мы всегда знали, даже если не всегда в этом себе признавались. Эта ежемоментная беспомощность, которая означает невозможность какого-либо контроля. Следом будет следующее. Но какое?! И это просто невозможно и невыносимо для того, кто существует только во имя контроля, во имя предсказуемости и стабильности своих выдуманных и несуществующих функций. Именно поэтому вся его «жизнь» посвящена поиску закономерностей, устойчивых паттернов взаимодействия, выстраиванию прочной и логичной цепочки причин и следствий, подстраховок и перестраховок. Которые тем не менее тщетны, снова и снова тщетны… И вот сама эта беспомощность в какой-то момент также оказывается вплетена в паутину предсказаний, теперь она служит надёжным фактором обретения некого нового супер-состояния, супер-прозрения, которое также верой и правдой послужит будущему контролёру, который просто однажды уйдёт на пенсию и будет доживать свой век в плавной отрешённости от суеты сует… Просто в этом раскладе контроль отдаётся кое-кому побольше… И хорошо! Пенсию ведь надо чтобы кто-то выплачивал. Президент у нас надёжный, работали исправно, нет повода для волнений, он не подведёт… Но…
Читать дальше →
Ежесекундная двухходовка: «нужно перейти к некому иному варианту», а следом — «не нужно стремиться к иному варианту, ведь именно стремление к иному варианту создаёт ВОТ ЭТО напряжение»!
Когда работаешь — «хватит работать, надо отдыхать». Когда вдруг пошёл отдохнуть: «хватит отдыхать, надо работать». И следом за любой из этих фраз, «да что ж тебе всё неймётся, хватит хотеть того чего нет» )) И во всех случаях где-то поблизости маячит спасительное пятно, которое означает одно «когда-нибудь вся эта хрень отпустит и станет нормально» :)))
В общем работы невпроворот, без «дела» сидеть не приходится ни минуты :))
Mint