Да, мне нравится и то, что у меня возникают какие-то идеи и я их озвучиваю. И да — я не против того, что кто-то ёрничает. да, это прикольно, что попадаются такие перцы как ты. ведь это уже есть.
Так что у вас есть какая-то своя исключительная идея о том как всё устроено. Я не против.
Спасибо, Анна за тёплый отзыв…
Вот что имеется ввиду — пример
И вот представьте, если любой крупный комментарий можно открыть в таком полноценном режиме чтения. Мне кажется удобным. Ну и правда в том, что мало ли что мне кажется :) ещё так должно казаться и Омешваре, и другим пользователям.
Mikhayyam, спасибо за отзыв!
Но мне кажется вы не вникли в то, что было предложено.
но что мешает конкретно каждому читающему настроить браузер под себя?
…
Например, в Опере есть и контрастные стили и стили для слабовидящих.
К тому же, в любой момент можешь настроить величину шрифта и масштаб под себя.
Самый полезный для глаз, по-моему, Verdana.
Читал исследование на эту тему.
Например в Firefox я знаю два способа работы с предпочитаемым оформлением:
1. Tools->Options->Content->Advanced (и там указать глобальные настройки для всех сайтов)
Считаю, что для «всех сайтов» не является удобным, т.к. задумка дизайнеров и верстальщиков могут быть нарушены, и выглядит не очень красиво. Как указать для конкретного сайта — там нет возможности.
2. Addons Stylsish. Мне не удалось сделать подмену шрифта и фона для Advaitaworld.
Честно сказать, ваше замечание — пусть пользователь сам настроит как хочет, не является таким простым как кажется. И думаю, что вы не очень вникли в предложение по функции режима чтения. Когда комментарий доходит 6-8 уровня, он становится узким и много белого фона — это даёт напряжение на глаза. А так будет возможность вывести более крупным шрифтом и воспользоваться свободным пространством. А пользоваться Ctrl+Scroll — это постоянные действия (у меня по крайней мере так). Я редко пользуюсь Оперой.
Также это позволит не переходить постоянно по ссылке Читать далее и тем самым загружать новую целую страницу со всеми комментариями, если ты хочешь просто прочитать пост.
Просто у меня немного другие представления по юзабилити, когда много читаешь и в разных местах (будь-то и на планшете, будь-то на компе своём или чужом...) везде настраивать не самое удобное.
Сами посмотрите, например. Будет ли удобно, если так можно будет прочитать какой-то крупный комментарий.
Чем больше вы будете наблюдать за телом, ощущениями, как оно само вполне естественно функционирует, как работает сердце, как урчит живот… тем больше вы его будете видеть как объект. Я и не намеревался выбить вас из этого отождествления. Да и «внетелесный» опыт, быть может, окажется вредным, т.к. может появится какое-то пренебрежительное отношение к телу.
Взгляд это как чувствительность пальцев, сколько усилий необходимо что бы почувствовать тепло…
Так что такие отождествления не выбиваются резко — т.к. ум может сопротивляться очень сильно, что может приводить и к болям в теле, к напряжению, к головной боли… Всё нормально. Просто наблюдайте, изучайте.
Эх, кажется опять подход (практика) и указание Мастера мимо пролетели… (
Вам так быстро «да, понятно», потому что есть багаж, который позволяет быстро интерпретировать (нейронные связи в голове устойчивые, мой опыт ясный и да-да, всё точно так как написано). Скорострельность ума высокая, но осечки постоянные.
Сколько усилий вы прикладываете к тому, что бы это тело было/быть телом?
и сколько усилий вы делаете, что бы на столе видеть лампу или яблоко, видеть их цвет и форму?
Знаешь, НЕ МОГУ! Потому что сам не понял, как я стал слышать Дракона, когда такой же вопрос был. Твой вопрос идёт из «личности» (существующего субъекта). Мол, «могу видеть правильно и не правильно». Когда «нет того, кто видит», тогда «нет и правильно или неправильно»! Я не помню, как такой «разворот» внимания произошел. Наверное, я таки стал рассматривать свой внутренний вопрос по чесноку, вот именно этот вопрос «почему то, что видит Дракон является Истинной?»… и стали вспоминаться какие-то обрывки, какие-то указатели, которые я слышал от Дракона в течение нескольких лет. Про авторство, что «нет автора во мне, и в других», про «разделяющее мышление на логическом уровне — создающее и белое и черное», увидел нытье и кажется вспомнилось «ну посмотрите так как я смотрю, посмотрите не из „я“, посмотрите моими глазами», а потом ещё и схема, кажется, вспомнилась про внимание (взгляд из центра «я», «я и мои чувства», дальше «я и мои функции (делателя)» и потом материальные штуки «я и мой автомобиль»...), а когда движение из вне «то автомобиль есть (и это звучит не „моооой, понимаете ли, автомобиль), действия тоже происходят (ведь их регистрация происходит спустя 250 миллисекунд, а не “моиии действия»), мысли есть, чувства есть… это было похоже на приятие, которое нужно было начинать с внешних объектов… но больше как «пазл» собрался.
Вот, кажется так было… Этот разворот внимания случился, видимо достало нытьё в этот момент стал размышлять.
Коан тебе "кто тебе покажет Истинное понимание, если нет второго!? и первого тоже".
Твоя готовность поставить под сомнение своё понимание — вот что не искренне. У тебя это только на словах. Звучит красиво, но на словах. Вот и посмотри, хорошо посмотри на свою «искреннюю готовность поставить под сомнение»… так ли уж ты готов, может что защищаешь и что-то боишься потерять. Тебе уж здесь и так, и эдак… столько мастеров и столько времени пытаются показать. Жмёшь что-то. Жмёшь!
Чё уж там — лень, это ещё мягко, вот неискренность — вот это косяк. всю жизнь можно слушать-слушать-грызть-грызть и ничего не услышать, и даже если Мастер попадётся самый-самый! Давай, Рост. Может повезёт, тогда абломинго придёт может в следующей жизни.
не совсем ответил на вопрос. 4ый путь тоже есть в формации — прямое введение в Ригпа, но это если есть предрасположенность к этому, но возможно это не совсем подходит для мирян, где нужно мозг крутить на работе, дома…
Так что у вас есть какая-то своя исключительная идея о том как всё устроено. Я не против.
Вот что имеется ввиду — пример
И вот представьте, если любой крупный комментарий можно открыть в таком полноценном режиме чтения. Мне кажется удобным. Ну и правда в том, что мало ли что мне кажется :) ещё так должно казаться и Омешваре, и другим пользователям.
Но мне кажется вы не вникли в то, что было предложено.
Например в Firefox я знаю два способа работы с предпочитаемым оформлением:
1. Tools->Options->Content->Advanced (и там указать глобальные настройки для всех сайтов)
Считаю, что для «всех сайтов» не является удобным, т.к. задумка дизайнеров и верстальщиков могут быть нарушены, и выглядит не очень красиво. Как указать для конкретного сайта — там нет возможности.
2. Addons Stylsish. Мне не удалось сделать подмену шрифта и фона для Advaitaworld.
Честно сказать, ваше замечание — пусть пользователь сам настроит как хочет, не является таким простым как кажется. И думаю, что вы не очень вникли в предложение по функции режима чтения. Когда комментарий доходит 6-8 уровня, он становится узким и много белого фона — это даёт напряжение на глаза. А так будет возможность вывести более крупным шрифтом и воспользоваться свободным пространством. А пользоваться Ctrl+Scroll — это постоянные действия (у меня по крайней мере так). Я редко пользуюсь Оперой.
Также это позволит не переходить постоянно по ссылке Читать далее и тем самым загружать новую целую страницу со всеми комментариями, если ты хочешь просто прочитать пост.
Просто у меня немного другие представления по юзабилити, когда много читаешь и в разных местах (будь-то и на планшете, будь-то на компе своём или чужом...) везде настраивать не самое удобное.
Сами посмотрите, например. Будет ли удобно, если так можно будет прочитать какой-то крупный комментарий.
Взгляд это как чувствительность пальцев, сколько усилий необходимо что бы почувствовать тепло…
Так что такие отождествления не выбиваются резко — т.к. ум может сопротивляться очень сильно, что может приводить и к болям в теле, к напряжению, к головной боли… Всё нормально. Просто наблюдайте, изучайте.
Вам так быстро «да, понятно», потому что есть багаж, который позволяет быстро интерпретировать (нейронные связи в голове устойчивые, мой опыт ясный и да-да, всё точно так как написано). Скорострельность ума высокая, но осечки постоянные.
И что за объект восприятия? к которому приклеивается Сознание?
какие подразумеваются альтернативы?
и сколько усилий вы делаете, что бы на столе видеть лампу или яблоко, видеть их цвет и форму?
Вот, кажется так было… Этот разворот внимания случился, видимо достало нытьё в этот момент стал размышлять.
Коан тебе "кто тебе покажет Истинное понимание, если нет второго!? и первого тоже".
Твоя готовность поставить под сомнение своё понимание — вот что не искренне. У тебя это только на словах. Звучит красиво, но на словах. Вот и посмотри, хорошо посмотри на свою «искреннюю готовность поставить под сомнение»… так ли уж ты готов, может что защищаешь и что-то боишься потерять. Тебе уж здесь и так, и эдак… столько мастеров и столько времени пытаются показать. Жмёшь что-то. Жмёшь!