Эх, кажется опять подход (практика) и указание Мастера мимо пролетели… (
Вам так быстро «да, понятно», потому что есть багаж, который позволяет быстро интерпретировать (нейронные связи в голове устойчивые, мой опыт ясный и да-да, всё точно так как написано). Скорострельность ума высокая, но осечки постоянные.
Сколько усилий вы прикладываете к тому, что бы это тело было/быть телом?
и сколько усилий вы делаете, что бы на столе видеть лампу или яблоко, видеть их цвет и форму?
Знаешь, НЕ МОГУ! Потому что сам не понял, как я стал слышать Дракона, когда такой же вопрос был. Твой вопрос идёт из «личности» (существующего субъекта). Мол, «могу видеть правильно и не правильно». Когда «нет того, кто видит», тогда «нет и правильно или неправильно»! Я не помню, как такой «разворот» внимания произошел. Наверное, я таки стал рассматривать свой внутренний вопрос по чесноку, вот именно этот вопрос «почему то, что видит Дракон является Истинной?»… и стали вспоминаться какие-то обрывки, какие-то указатели, которые я слышал от Дракона в течение нескольких лет. Про авторство, что «нет автора во мне, и в других», про «разделяющее мышление на логическом уровне — создающее и белое и черное», увидел нытье и кажется вспомнилось «ну посмотрите так как я смотрю, посмотрите не из „я“, посмотрите моими глазами», а потом ещё и схема, кажется, вспомнилась про внимание (взгляд из центра «я», «я и мои чувства», дальше «я и мои функции (делателя)» и потом материальные штуки «я и мой автомобиль»...), а когда движение из вне «то автомобиль есть (и это звучит не „моооой, понимаете ли, автомобиль), действия тоже происходят (ведь их регистрация происходит спустя 250 миллисекунд, а не “моиии действия»), мысли есть, чувства есть… это было похоже на приятие, которое нужно было начинать с внешних объектов… но больше как «пазл» собрался.
Вот, кажется так было… Этот разворот внимания случился, видимо достало нытьё в этот момент стал размышлять.
Коан тебе "кто тебе покажет Истинное понимание, если нет второго!? и первого тоже".
Твоя готовность поставить под сомнение своё понимание — вот что не искренне. У тебя это только на словах. Звучит красиво, но на словах. Вот и посмотри, хорошо посмотри на свою «искреннюю готовность поставить под сомнение»… так ли уж ты готов, может что защищаешь и что-то боишься потерять. Тебе уж здесь и так, и эдак… столько мастеров и столько времени пытаются показать. Жмёшь что-то. Жмёшь!
Чё уж там — лень, это ещё мягко, вот неискренность — вот это косяк. всю жизнь можно слушать-слушать-грызть-грызть и ничего не услышать, и даже если Мастер попадётся самый-самый! Давай, Рост. Может повезёт, тогда абломинго придёт может в следующей жизни.
не совсем ответил на вопрос. 4ый путь тоже есть в формации — прямое введение в Ригпа, но это если есть предрасположенность к этому, но возможно это не совсем подходит для мирян, где нужно мозг крутить на работе, дома…
Вернат, нет. Это из-за того, что есть… А ум сейчас хочет «разрулить» и кого-то, быть может, обвинить (хоть себя) или выстроить новую логическую цепочку… Если что-то выше было созвучно, попробуйте сделать. Если нет — ну и Бог с этим.
Просто у вас есть прямота, она мне созвучна и я написал то, что написал. Ну а может потому, что у меня схожие эффекты были… Миллион причин, ну а какая правильная… пожимаю плечами.
Спасибо за честность!
Такое состояние может немного изматывать. Я бы назвал это как «немного блуждающий ум». Если эти ощущения собрать и связать вниманием, но подойдя ко всему этому не с тем, что бы избавиться («зарэзать»), а с таким дружеским пониманием, то с этим можно будет поработать… Можно будет увидеть какую-то тенденцию — или избегания чего-то, или какое желание, а может даже просто увидеть вполне естественную какую потребность (может каких витаминов не хватает, апельсин там съесть, не знаю).
Извини, что ты с вопросом не обращался, а уже тут советчик появился. Просто как-то так подумалось, когда почитал несколько твоих комментариев.
Вернат, привет!
Мне возможно кажется, что у тебя некоторая есть, скажем, нервозность-несобранность, что-то такое щимящее и на месте немного не сидится? Так ли это?
Вам так быстро «да, понятно», потому что есть багаж, который позволяет быстро интерпретировать (нейронные связи в голове устойчивые, мой опыт ясный и да-да, всё точно так как написано). Скорострельность ума высокая, но осечки постоянные.
И что за объект восприятия? к которому приклеивается Сознание?
какие подразумеваются альтернативы?
и сколько усилий вы делаете, что бы на столе видеть лампу или яблоко, видеть их цвет и форму?
Вот, кажется так было… Этот разворот внимания случился, видимо достало нытьё в этот момент стал размышлять.
Коан тебе "кто тебе покажет Истинное понимание, если нет второго!? и первого тоже".
Твоя готовность поставить под сомнение своё понимание — вот что не искренне. У тебя это только на словах. Звучит красиво, но на словах. Вот и посмотри, хорошо посмотри на свою «искреннюю готовность поставить под сомнение»… так ли уж ты готов, может что защищаешь и что-то боишься потерять. Тебе уж здесь и так, и эдак… столько мастеров и столько времени пытаются показать. Жмёшь что-то. Жмёшь!
Просто у вас есть прямота, она мне созвучна и я написал то, что написал. Ну а может потому, что у меня схожие эффекты были… Миллион причин, ну а какая правильная… пожимаю плечами.
Такое состояние может немного изматывать. Я бы назвал это как «немного блуждающий ум». Если эти ощущения собрать и связать вниманием, но подойдя ко всему этому не с тем, что бы избавиться («зарэзать»), а с таким дружеским пониманием, то с этим можно будет поработать… Можно будет увидеть какую-то тенденцию — или избегания чего-то, или какое желание, а может даже просто увидеть вполне естественную какую потребность (может каких витаминов не хватает, апельсин там съесть, не знаю).
Извини, что ты с вопросом не обращался, а уже тут советчик появился. Просто как-то так подумалось, когда почитал несколько твоих комментариев.
Мне возможно кажется, что у тебя некоторая есть, скажем, нервозность-несобранность, что-то такое щимящее и на месте немного не сидится? Так ли это?