Александр
@Nego

Так и есть, всю рабочую неделю жду выходных, а в выходные сижу в недоумении чем заняться как провести с пользой эти выходные :)), все так наскучило :(, хватаешься за одно потом за другое — хватает на 5 минут, и так все выходные, а потом опять рабочая неделя, а в душе осадочек...«так и не отдохнул» :))

интересно что бы было если бы мастер сказал что душу нужно отдать в распоряжение дъявола, иначе не как ?))

я просто подумал что есть «тема», то «откуда», осознания которой ослабит эту хватку в уме, а то иной раз тенденции такие прут, что прям чуть ли не до искр из глаз )), хотя эта «тема» наверное «приятие» ))

я с юга сибири, это очень далеко, практически на границе с Китаем :)), отпуска не дают так как работаю в частной конторе, ехать на сатсанг=увольнение, последний раз искал работа около 3х месяцев, это было около 5ти лет назад, думаю час еще проблематичнее, вообщем все сложно)), не готов я все бросить все ради мизерного шанса что то услышать\увидеть что то более чем из тех же аудиозаписей, но так уж есть как есть, увы, может быть и сложится так побываю мало ли. А так бы я с радостью, просто бы жил на сатсангах)).

да нормально с этим все и плод был совсем недавно буквально на несколько секунд, потерялся тот кто постоянно подразумевает, все было а он не обнаруживался, нарастающая пустота и чувство недоумения,… но засох плод не успев созреть:)), такие дела.

Слушаю каждый день, приехать нереально, много но, начиная с расстояния, работа, кончая незарабатываю столь денег чтобы жить в москве и тп. :)) вообщем много но :)).

«Но «тебе» нужно присутствие, чтобы чувствовать «себя» хорошо!» поразмыслив над этой фразой, вот что у меня получается, вижу — есть растяжечка на «хорошо», я бы сказал это так «мне нужно „хорошо“ чтобы чувствовать СЕБЯ живым» а то как не живу, и постоянная тема с недовольством по этому поводу, такое ощущение что украли это «хорошо» из моей жизни, глобальная проблема, дефицит «хорошо», и постоянный поиск способа это «хорошо» восполнить разными способами, но все способы лажовые, и что с этим ребусом что делать пока без понятия, может кто натолкнет на мысль? можно конечно тупо забить на это дело, но тема играет так или иначе.

понял о чем, да ты прав :)

не знай, скучно как то, всяко бывает конечно. Роль гуру ведь это неосознанно, есть внутреннее побуждение, у которого одна цель накопление «силы», а сила она диктуется по разному, у кого то это много денег, у кого то популярность, кто то очень умный, в конечном итоге доминирование, ведь враг в каждом :)), и даже то самое обычное общение в конечном итоге о «силе» или с позиции «силы».

блин:), а почему бы и нет?, если большинство не имеют этого опыта это ведь совсем не значит что кто то из 7-ми млр. этого не может, ну да если говорить за большинство то так оно и есть, но если смотреть из тотальной потенциальности, то все имеет место быть, оставьте место чуду… :)

)))

а мне интересно кто там у тебя живет? тому кому приходится привыкать? как он это делает? наверное с не пренебрежением чуток сморщив нос? тот который говорит и знает об организмике тела-ума?, тот который в курсе что он нехороший не добрый и еще много «не»...,… ведь он то наверняка вкурсе что это все так… дребедень, мишура, листва закрученная ветром,… что есть вихрь?, танец листвы?, процессы в атмосфере?, ветер… что есть вихрь без всего этого?

:)), да уж, есть такое дело, стратегия :)), хочешь насладиться вкусом яблока а нет возможности просто так взять и насладиться, нужно само яблока и тут разворачивается целая стратегия, нужно заработать денег, после сходить в магазин, купить это яблоко, принести домой, помыть его, положить его в рот, откусить пережевать, и только когда будут задействованы вкусовые рецепторы тогда можно будет насладиться «этим». С «просветлением» та жа история :)), а мастера говорят это уже тут и делать нечего ненужно :)), как же почувствовать вкус не надкушенного яблока? Смотришь на мастера и ведь по лицу видно что он эти яблочки прям ящиками лопает :))

ум хитрюга как только начинаешь изучать автора он тебе непременно подсовывает что то из авторского контекста :)) а другого ведь нет? )), и если ты в исследовании пользуешься методом отрицания, то неосознанно как правило отрицаешь часть контекста который выражает автора, и у тебя может получится, что то из этого контекста заблокируется или перекрасится на время, и ты «обана что то изменилось… круто… я на верном пути вперееед...!!!» и начинается перекраска\глушка контекста, а ведь факт на лицо, работает, «вера» крепчает, контекст перекрашивается, и вот у тебя начинает к примеру пропадать внутренний диалог, изменилось видение, глюки прут)), но в конце концов головная боль, постоянная усталость обеспечена. А это уже переходит на безсознательный уровень, молотилка начинает работать сама по себе, и тут ты понимаешь что что то как то «не то», система подглючивает но как то уже невесело, а система все продолжает молотить по полной но «контроль» потерян, ты уже не запускающий механизм а ты попал между шестерен и тебя там просто молотит, и выбраться парой не так просто.

тут дело в том что когда говорят «автора нет» не говорят об авторском контексте то есть обо всех этих мыслях которые звучат как бы от «кого то» об эмоциях что кто то их испытывает, они 100% есть и отрицать их как минимум глупо а как максимум опасно(на личном опыте проверено), не создавай какой нибудь концепции типа «не автор», «не-я», и тп. на тупой вере и тем более если это тебе вещает компетентный уважаемый человек. и Автор это не что то не экспонат для исследования а это то что есть прямо сейчас, то что читает эти строки, возможно с чем то несогласен, или наоборот. Не что то там воображаемое, а прям сейчас прям здесь то что думает об авторе. по поводу выбора, вот прям с этого момента, приостановись вспомни пять секунд назад, мысли эмоции и тд., и подумай могло бы это быть как то иначе, мог бы я выбрать вместо вот того неудовольствия удовольствия тогда, 5 секунд назад?, и почему подумалось именно так а не иначе, почему я делал что то так а не иначе, и в конце концов почему не возникло мыслей в тот момент «а не сходить бы в кино», и вот прошло еще 5 секунд и ты опять сделал, подумал и испытал только то что испытал, и тут у тебя мысль «как же так я ведь мог бы, вот прям час возьму и смогу...», а теперь посмотри на эти 5 секунд назад, или поразмышляй о своем недалеком 5 секундном будующем,… попробуй реализовать свои размышления, а теперь начнем заного могли ты 5 секунд назад помечтать о чем то другом? варианты? несомненно, 1,2,3 4,… а почему ты неподумал «надо взобраться на крышу», то о чем помечтал и исполнил как то так уже не особо,… и что ты делаешь сейчас? размышляешь «а ведь мог бы и...» это ты делаешь сейчас, и в чем твой выбор, когда ты успел выбрать то о чем будеш хотя бы размышлять сейчас?

попробуй теперь понять что значит понимать :))

попробую еще раз описать что я вижу, номинальный субъект на фоне которого регистрируется мысль, хотя «на фоне которого» наверное это все таки было бы не корректно, можно описать это как два кадра пленки наложенных друг на друга, и через эту пленку «светит свет» которого нет, свет это образно, и светит образно, это то что видит темноту как темноту, пустоту как пустоту, свет как свет, и «видит» тут не совсем уместно все происходит одномоментно, а «видит» подразумевает видящего. Если образно то в потоке этого «света» (осознания) разворачивается эта картина регистрации, пишу как вижу, но так как у меня не было явного переживания осознанности возможно есть какая то путаница.

и что это интересно, все таки «ТО», или так очередной глюк в матрице :)?

вообщем походу я тут что то заврался :)), вроде бы вижу о чем речь а объяснить проблематично, и все как то не правильно выходит))

да и сейчас то что было (та проблема) с заподанием на фоне нет, трудно как то воссоздать, чтобы конкретно сказать