К чему ведет эта так называемая серьезная игра? Я думаю они просто серьезно верят и серьезно воспринимают омрачения своего сознания и своего восприятия.
С одной стороны, ты как бы что то даешь (информацию, энергию) и ожидаешь что то получить взамен, и когда ты не получаешь, то это вызывает у тебя дискомфорт? Но другая сторона тебе не отвечает, потому что, то что ты ей даешь ею не принимается, поэтому и нет ответной реакции.
Получается, что у тебя есть некое ожидание по поводу степени открытости человека. Если ожидание оправдывается, все хорошо, а если нет то плохо. Но открытость это просто иллюзия, некая придумка твоего мышления.
Нет Математики как сущности, есть определенный (математический) способ мышления, по определенным правилам и определенным договоренностям. В результате такого способа мышления, появляется так называемая Математика.
Похоже, что у нас с тобой просто разные базовые воззрения на построение системы знаний и аксиоматики. Ты считаешь, что есть истинна, а я считаю, что ее нет. Как договоришься так и будет истинно. Правила игры и базовые аксиомы это разные сущности.
Просто тут тематика сайта такая, направленная поиск того, кто все это безобразие затевает. Кто или Что заставляет человека искать так называемую истину. Поиск корня всех человеческих заморочек.
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами
нет, ни один математик не принимает на веру аксиомы своих теорий,
А как по твоему принимается аксиома в геометрии о существовании точки и параллельных прямых? Аксиома это утверждение или допущение не требующее доказательств. А если ЭТО не доказывается, значит принимается интуитивно и на веру.
Единственный момент — если ты на ту «относительную» основу, которая тебя сейчас устраивает, повесишь ярлык «абсолютной и окончательной», ты закроешь себе путь к познанию более глубокого измерения, более глубокой основы, ели это конечно вообще возможно.
Это разводка способа мышления, искать что то глубже, выше, ниже, более основательнее все основ и так далее. Если есть два зеркала, то луч света может в них гулять до бесконечности в поисках последнего зеркала: ))) Так же и мышление, может находится в такой ловушке, в поиске последней основы, а это может оказаться просто бег по кругу или как то еще по другому в неком цикле.
Насколько серьезна их серьезность?