Orionus
Нет Математики как сущности, есть определенный (математический) способ мышления, по определенным правилам и определенным договоренностям. В результате такого способа мышления, появляется так называемая Математика.
Orionus
А ты как считаешь, на что сайт направлен?
Orionus
Похоже, что у нас с тобой просто разные базовые воззрения на построение системы знаний и аксиоматики. Ты считаешь, что есть истинна, а я считаю, что ее нет. Как договоришься так и будет истинно. Правила игры и базовые аксиомы это разные сущности.
Orionus
Просто тут тематика сайта такая, направленная поиск того, кто все это безобразие затевает. Кто или Что заставляет человека искать так называемую истину. Поиск корня всех человеческих заморочек.
Orionus
Поэтому в базе всех наук находятся аксиомы, которые принимаются без доказательств, т.е. на веру: )))) отсюда следуют, что все науки тоже религии.
Orionus
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами
Orionus
нет, ни один математик не принимает на веру аксиомы своих теорий,
А как по твоему принимается аксиома в геометрии о существовании точки и параллельных прямых? Аксиома это утверждение или допущение не требующее доказательств. А если ЭТО не доказывается, значит принимается интуитивно и на веру.
Orionus
Единственный момент — если ты на ту «относительную» основу, которая тебя сейчас устраивает, повесишь ярлык «абсолютной и окончательной», ты закроешь себе путь к познанию более глубокого измерения, более глубокой основы, ели это конечно вообще возможно.
Это разводка способа мышления, искать что то глубже, выше, ниже, более основательнее все основ и так далее. Если есть два зеркала, то луч света может в них гулять до бесконечности в поисках последнего зеркала: ))) Так же и мышление, может находится в такой ловушке, в поиске последней основы, а это может оказаться просто бег по кругу или как то еще по другому в неком цикле.
Orionus
Все зависит от постановки и формулировки задачи. От того на чем заморочен твой Ум. Есть такие задачи где истины нет или она не важна.
Orionus
Все строится на вере и предположениях. Сначала нужно определить и прояснить какие основные функции и задачи УМА?
Orionus
Мне что-то постоянно непонятно(/blockquote> А зачем тебе понимание? Что ты ожидаешь получить с помощью понимания?
Orionus
Ни какое делание к просветлению или к пробуждению, гарантированно не приводит. Но кости брасать надо, иначе не поймешь что тебе выпало.
Orionus
Если смотреть глубоко и с высока, то не важно что делать, или не делать. Если делается, то делай, не делается не делай. Делай то, что не можешь не делать. :)))))
Orionus
Согласен, это не пробуждение.
Orionus
Т.е. ты хочешь попасть в санаторий? Я предлагаю желающим, за 90 дней коучинга, попасть в санаторий или запустить процесс, который приведет тебя в санаторий.
Orionus
Само поняте «существует» зависит от того, как его определить.
И тогда существование или не существование ЭТОГО будет зависеть от того как мы определим понятие «существует»? Вот поэтому все одновременно и существует и не существует.
Orionus
Само поняте «существует» зависит от того, как его определить. Вот например все феномены опыта испытываются, присутствиуют в опыте, и в этом смысле они «существуют», поскольку невзможно отрицать факта их наличного присутствия
При желании, можно отрицать существование всего что угодно. Например, для тебя ЭТО существует, а для меня ЭТО не существует. Существует ЭТО или нет? (Моя любима загадка про помидор: ))))
Orionus
Математическое доказательство — цепочка логических умозаключений, показывающая, что при каком-то наборе аксиом и правил вывода верно некоторое утверждение.
Базовые правила и аксиомы все равно принимаются на ВЕРУ. Чем не религия?
Orionus
Если точки и прямые не существуют, то что тогда существует?
Orionus
Вы мне дайте ОДНОЗНАЧНОЕ определение и ОДНОЗНАЧНЫЙ алгоримт процесса ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, тогда можно о чем то говорить, а так можно ЛЮБОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО опровергнуть.