Вернее даже качался под один билд, потом сервер проапдейтили и билд устарел и понерфился, а перекачиваться на таком уровне уже нельзя, нужно делать резет/репойнт, много других игроков рассказывает, как он делается, но никому не веришь, потому что у всех над головами отображается, что они тоже козлы, мудаки и дерьмо 80лвла.
Я писал где-то, что это высокомерие. Одного столкновения с таким качеством достаточно, чтобы перевести человека в пограничную зону, если оно просто как-то не остро проявилось, и в разряд врагов, если оно появилось более остро, естественно с последующими планами по опрокидыванию.
Там в описании даже одним словом не ограничишься поначалу, так как идет описание ситуаций, где эти качества принимают участие, потом выводит на что-то более конкретное, и потом ты вспоминаешь какой-нибудь случай, когда тебе дали по соплям в детстве и сказали «так ведь нельзя».
Нашего полку прибыло? Я тоже прокачался вот до усрачки, всё к какому-то эпичному рейду готовился, пока качался, забыл, куда вообще собирался идти, да и карту к тому времени переделали тыщу раз))
Да, так и есть, всё верно. Как собака на сене — сам не ем, и другим не дам. Или «мне нельзя — никому нельзя». Или «Я не сумел — никто не должен суметь».
От бессилия объяснить очевидное
Поэтому дети наверное передразнивают тех, кто их бесит. Объяснить толком еще не умеют, вот и демонстрируют наглядно.
Личность отличается от того, что ей пытаются присвоить? Тогда какая она в настоящем виде? Кем ты например себя видишь настолько хорошо, что невозможно присвоить этой личности те качества, которые ей пытаются присвоить?
Дело-то в чем. Больше просто знать неоткуда, кроме как из самого себя. Тебя же не оскорбит ругательство, произнесенное на незнакомом тебе языке и без ругательной интонации. Контекста нет потому что. А по факту что происходит в социальных конфликтах. Если перечислять только то, что прямо сейчас воспринимается, стараясь не додумывать? Оскорбления превращаются в оскорбления только в момент интерпретации, пока не проинтерпретировалось — это еще не оскорбление, а просто набор звуков. Точно ли тебе прям взяли и передали какое-то оскорбление, от другого к тебе? Ночью человека разбуди, когда он хочет спать, и начни его оскорблять — он только через пару минут поймет, о ком вообще речь, когда тарахтелка загрузится.
В таких делах лучше не перескакивать, а разбирать как можно банальнее, последовательнее и педантичнее, наверное. Когда начинаешь исследовать, натыкаешься на некий мысль и думаешь «Нет, это точно слишком просто, слишком популярно, наверное где-то на стороне подхватил рассуждение», но миллионы разных сторонних идей окружают, а осела именно эта. Плюс эти «банальности» постоянно вертятся в голове, то есть в них точно есть энергия.
Хороший пост. Кое-где хорошо видно, когда барахтаешься в наваждениях своего воображения, а где-то не видно вообще, хотя они не заканчиваются нигде, наверное.
Помню я так по головам шастал. Мысли в голове, голова у тела, тело — мыслеописание тела в голове, которая у тела, и всё это опять думается то ли подуманной головой, то ли думающей. Забавно было, то по ощущениям тело вместе с комнатой оказывалось в голове вместе со всем остальным, но при этом голова которая была у тела в комнате всё равно куда-то «сбегала», в абстрактную мертвую зону, и оттуда «смотрела», кхм.
В этом случае я имел ввиду под верой стремление установить некий логос или точку отсчета, которая в обычном состоянии даже не осознается, так как установлена как бы по умолчанию. В измененном состоянии сознания она начинает теряться, отсюда и ужас. А вообще как говорят тут это страх потерять себя, на него косвенно выводит страх потери контроля.
Вообще да, всё верно пишете. Нужно хорошо знать, с чем сравниваешь, чтобы сравнивать, притом знать настолько хорошо, что сам эталон под увеличительное стекло не попадет никогда, он всегда должен быть вынесен из поля зрения, так как процесс происходит «из него», он как бы опора для рычага и источник для фактического конфликта, всегда должен иметь другую полярность. Фактическое «мое» авторское думанье например может быть только тогда, когда я сам точно не мысль обо мне. То же самое со счастьем и несчастьем как экстремусами для всей деятельности — чего нужно избегать и к чему стремиться, тоже вынесены из знания и абсолютизированы, чтобы фактический процесс происходил, и мог, так сказать, течь электрический ток, нужно чтобы они сами не были знанием, «мое счастье» и «мое несчастье». По крайней мере мне так кажется.
Недавно ощутил, что такое вера. Неплохо так курнул, и начала пропадать какая-то константа, нечто абсолютно постоянное — типа времени, или реальности, сложно объяснить. Опора исчезала, и я начал искать то что точно правильно и существует и верить в это, перед бездной ужаса и отсутствия постоянства.
Нашего полку прибыло? Я тоже прокачался вот до усрачки, всё к какому-то эпичному рейду готовился, пока качался, забыл, куда вообще собирался идти, да и карту к тому времени переделали тыщу раз))
У тебя не было такого? Ты собралась помогать кому-то, ничего не вышло, и ты то же самое например говоришь себе о себе в третьем лице?
Поэтому дети наверное передразнивают тех, кто их бесит. Объяснить толком еще не умеют, вот и демонстрируют наглядно.
Личность отличается от того, что ей пытаются присвоить? Тогда какая она в настоящем виде? Кем ты например себя видишь настолько хорошо, что невозможно присвоить этой личности те качества, которые ей пытаются присвоить?
«Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас для вашего же блага»
Вообще да, всё верно пишете. Нужно хорошо знать, с чем сравниваешь, чтобы сравнивать, притом знать настолько хорошо, что сам эталон под увеличительное стекло не попадет никогда, он всегда должен быть вынесен из поля зрения, так как процесс происходит «из него», он как бы опора для рычага и источник для фактического конфликта, всегда должен иметь другую полярность. Фактическое «мое» авторское думанье например может быть только тогда, когда я сам точно не мысль обо мне. То же самое со счастьем и несчастьем как экстремусами для всей деятельности — чего нужно избегать и к чему стремиться, тоже вынесены из знания и абсолютизированы, чтобы фактический процесс происходил, и мог, так сказать, течь электрический ток, нужно чтобы они сами не были знанием, «мое счастье» и «мое несчастье». По крайней мере мне так кажется.