Тебе вот смешно. А я общался с индиго. У них свои какие-то сообщества, духовную войну ведут они. Вот Рокфеллера убили они силой мысли. Потом мне писали, мол присоединяйся к нам, мол сила твоя нужна, ты же тоже славянский индиго. Я пишу мол пацаны я пятьдесят раз щас не отожмусь наверное. Не согласился. Мне сказали что скоро обнуление будет и меня обнулят тогда. Потом видимо решили не ждать и прямо пригрозили убить. Какие то девять ведьм там должны были мою судьбу решить в Варфоломеевскую ночь, но видать мне фартануло и эти ведьмы меня знают и еще чего. Не убили меня короче.
Ведь эта серая масса разве способна на тонкий анализ, что никто не рождался. Только мы люди понимающие любовь и сострадание к низшим.
Откуда Вы знаете, что они не способны на него? Вдруг все они уже пробуждены. Но у Вас есть нечто, чем, как Вы считаете, они не обладают, и это нечто является причиной Вашего понимания любви и сострадания к низшим, а эти проявления — внешние проявления этого нечто.
Что это за нечто, которое обязательно имеет вот такие проявления, а те, у кого таких проявлений не наблюдается, этим нечто не обладают?
+
Вот и я удивился. В статье содержатся признаки, которые я не считаю чем-то ужасным, те, которые я считаю естественной нормой и те, которые считаю очень предпочтительными. Я так удивлен был, когда их тут обнаружил.
"… Не успел он взяться за ручку сейфа, как на него упала ложка с рисом, камень, мешок с удобрениями, ведро с помоями, полтораха жигулёвского, фрагмент забора, кирпич, рестлер Рикиши и советский шкаф «советский шкаф».
У вора больше не осталось вопросов. "))
Я не хочу спорить или типа того. Просто я беру твои слова и применяю к своему непосредственному опыту, и в течении его не было никакого не отдельного меня, который вдруг потом стал отделенным. Другое дело — смена взгляда на ситуацию/изменение стратегии поведения, когда решено с этим пытаться делать одно или другое, но уже в рамках контекста например существования как тела в мире вещей, или просто как какого-то абстрактного восприятия в мире воспринимаемого. Но даже там уже есть отделенность, восприятие как форма, или потом восприятие тела как форма, или потом уже бытие телом как форма вещи в мире вещей. Я могу ошибаться, и если у кого-то на каком-то из этих этапов было неразделенное абсолютное я, к которому предлагается вернуться — то я извиняюсь, что мешаю своими выкладками. Я не знаю, как и что происходило для конкретно какой-то истории, кроме переживаемой.
Да, стало, именно оно. Ты можешь мне объяснить, что такое «выбрал эго» или «не выбрал эго»? В моем понимании эго — это сама возможность выбора, вера в возможность реальности двух даже взаимоисключающих вариантов, когда есть еще и я с каким-то своим вариантом. Второй источник как будто. Кто может его выбрать или не выбрать? Можно потом уже выбирать либо не выбирать, как себя вести, что-то этому противопоставлять итп, но уже как факт есть выбирание, двойные стандарты возможного итп, и никак нельзя теперь выбрать не выбирать тогда. С твоих слов как будто получается, будто было отдельное я, но не очень отдельное, и это не очень отдельное я сделало выбор стать очень отдельным, и теперь очень отдельное я хочет назад стать не очень отдельным, за счет отказа от идеи «очень отдельности». Но когда было не очень отдельное я, уже был не очень отдельный мир и не очень отдельные все остальные. Но все равно отдельные, просто шороху меньше в разы. Как понять — человек выбрал отдельное я? Я честное слово не понимаю.
То, о чем ты пишешь — это хорошая вещь, любые адекватные общества от самых крупных и до мелких основаны на идее общей пользы и стремления к нераздельности. Но ты и сам видишь, как это плохо работает. Я скорее уверен, что природа человека — отделенность на уровне тела, ограниченность на уровне ума и уникальность на уровне личности, даже если он пытается это довести до абсурда. В такой модели не создашь нераздельность, которая что-то сделает с разделенностью. Нераздельность предшествовала всему этому цирку, она тут не возникнет никогда. Это как искать небо в одном известном месте — оно позади осталось, чем глубже лезешь, тем там теснее. Даже замена способа смотреть я не уверен что поможет. Но это и вправду хорошая идея, если люди ей руководствовались больше — жить было бы приятнее.
Откуда Вы знаете, что они не способны на него? Вдруг все они уже пробуждены. Но у Вас есть нечто, чем, как Вы считаете, они не обладают, и это нечто является причиной Вашего понимания любви и сострадания к низшим, а эти проявления — внешние проявления этого нечто.
Что это за нечто, которое обязательно имеет вот такие проявления, а те, у кого таких проявлений не наблюдается, этим нечто не обладают?
Вот и я удивился. В статье содержатся признаки, которые я не считаю чем-то ужасным, те, которые я считаю естественной нормой и те, которые считаю очень предпочтительными. Я так удивлен был, когда их тут обнаружил.
У вора больше не осталось вопросов. "))