Platonio
добре!
Platonio
+
Вот и я удивился. В статье содержатся признаки, которые я не считаю чем-то ужасным, те, которые я считаю естественной нормой и те, которые считаю очень предпочтительными. Я так удивлен был, когда их тут обнаружил.
Platonio
Привет и добро пожаловать!
Platonio
"… Не успел он взяться за ручку сейфа, как на него упала ложка с рисом, камень, мешок с удобрениями, ведро с помоями, полтораха жигулёвского, фрагмент забора, кирпич, рестлер Рикиши и советский шкаф «советский шкаф».
У вора больше не осталось вопросов. "))
Platonio
Да, это правда. Я здоров как бык, и в таком же неведении:)
Platonio
Тут просто такие вещи ныне не в тренде.
Platonio
И мне нравится.
Platonio
Вот это другой коленкор.
Platonio
это картинка
Platonio
Ого. Человек-здравый_смысл пожаловал.
Platonio
Встретился бы с ним да по морде ему дал)
Platonio
Я не хочу спорить или типа того. Просто я беру твои слова и применяю к своему непосредственному опыту, и в течении его не было никакого не отдельного меня, который вдруг потом стал отделенным. Другое дело — смена взгляда на ситуацию/изменение стратегии поведения, когда решено с этим пытаться делать одно или другое, но уже в рамках контекста например существования как тела в мире вещей, или просто как какого-то абстрактного восприятия в мире воспринимаемого. Но даже там уже есть отделенность, восприятие как форма, или потом восприятие тела как форма, или потом уже бытие телом как форма вещи в мире вещей. Я могу ошибаться, и если у кого-то на каком-то из этих этапов было неразделенное абсолютное я, к которому предлагается вернуться — то я извиняюсь, что мешаю своими выкладками. Я не знаю, как и что происходило для конкретно какой-то истории, кроме переживаемой.
Platonio
Да, стало, именно оно. Ты можешь мне объяснить, что такое «выбрал эго» или «не выбрал эго»? В моем понимании эго — это сама возможность выбора, вера в возможность реальности двух даже взаимоисключающих вариантов, когда есть еще и я с каким-то своим вариантом. Второй источник как будто. Кто может его выбрать или не выбрать? Можно потом уже выбирать либо не выбирать, как себя вести, что-то этому противопоставлять итп, но уже как факт есть выбирание, двойные стандарты возможного итп, и никак нельзя теперь выбрать не выбирать тогда. С твоих слов как будто получается, будто было отдельное я, но не очень отдельное, и это не очень отдельное я сделало выбор стать очень отдельным, и теперь очень отдельное я хочет назад стать не очень отдельным, за счет отказа от идеи «очень отдельности». Но когда было не очень отдельное я, уже был не очень отдельный мир и не очень отдельные все остальные. Но все равно отдельные, просто шороху меньше в разы. Как понять — человек выбрал отдельное я? Я честное слово не понимаю.
Platonio
То, о чем ты пишешь — это хорошая вещь, любые адекватные общества от самых крупных и до мелких основаны на идее общей пользы и стремления к нераздельности. Но ты и сам видишь, как это плохо работает. Я скорее уверен, что природа человека — отделенность на уровне тела, ограниченность на уровне ума и уникальность на уровне личности, даже если он пытается это довести до абсурда. В такой модели не создашь нераздельность, которая что-то сделает с разделенностью. Нераздельность предшествовала всему этому цирку, она тут не возникнет никогда. Это как искать небо в одном известном месте — оно позади осталось, чем глубже лезешь, тем там теснее. Даже замена способа смотреть я не уверен что поможет. Но это и вправду хорошая идея, если люди ей руководствовались больше — жить было бы приятнее.
Platonio
Я почему-то уверен, что там, где ты выбираешь, будет эго реальным или нет, эго уже реально, и изменение решения по поводу его реальности — просто дочерний процесс от уже реальности эго.
Но раз ты имеешь что-то ввиду под этим, значит, в этом что-то да есть. Я очень надеюсь, что следующим решением не будет лишение всех индивидуальности и приведение к некоему единому виду, чтобы сильнее было похоже, что все есть одно.
Platonio
есть)
Platonio
Вообще ты прав. Я скорее про интернет, в нем оскорбления не воспринимаю всерьез.
Platonio
Для того, кто считает потом себя осужденным/оскорбленным.
Platonio
Ну видимо кто-то очень важный.
Platonio
Не виноватых никак не осудишь)) Даже чтобы сделать больно организму, со стороны организма должна быть заложена возможность боль почувствовать. Судят не тебя, просто передают предложение быть осужденным/оскорбленным, а там уже как на принимающей стороне настроено.