Вадим
@Prostovv

В каком смысле «неразрывны»?

Это он так алюминиевую проволоку своих эмоциональных привязок разрушает.
Как у Пелевина:
«Это было крутое воплощение. Мы разрушали привязки как могли».

Это не третий, это не2 ))
Ну такая терминология устоявшаяся )

Голое эго ))

Четенько! )

Так )

Я и есть то, что есть субъект.

Вот это точнее. Причем и объекты и субъект ссразу. Обрати внимание на слово «есть», оно тут значимое

И после рождения он никуда не девается )

Да, фигня какая то ))

100 пудов!
Маргоша на конг-фу и без халата?
Вряд ли )

Во первых, ты уже в определил так, что без разделения единого на субъект и объект не обойтись, согласен? Тогда в чем вопрос?

Во вторых, придерусь к определению. Субъект — тот кто переносит, а не другой объект. Другой объект — это условный субъект, номинальный как говорит Дракон.
В самом процессе восприятия есть воспринимаемое и воспринимающее, то есть субъект и объект. До разделения восприятие не происходит. Но вот это неразделимое, оно не исчезает в процессе восприятия, это сущность, она остается собой и с ней ничего не происходит.
Как волна не затрагивает воду, форма не затрагивает сущность.

Да прикольно.
Смотришь из пустоты, как увидеть пустоту?

И халат с Драконами

Что ты называешь восприятием?

Эээ
Подумай )))
Просто не тупи и поймешь

В йоге я лох, хотя занимаюсь очень давно
Потому что растяжка слабая
Цигун лучше получается еще есть 6 тибетских жемчужин
Тут я ваще ас

Что не золотой и не белый

Без пары субъект-объект не будет никакого воприятия

Говорят делает 5 предупреждений
Если чел вменяемый, то знает что скоро уйдет

Наконец то созналась )