Prostovv
Как на обратную сторону всего что происходит.
Он не отделен.
Prostovv
Сагуна Брахман (лит. «абсолют с качествами» ) — философское понятие, означающее абсолют, обладающий определёнными качествами в противоположность «Ниргуна Брахман», абсолюту, не обладающему никакими качествами. Термин произошел от санскритского saguṇa IAST (सगुण) «с качествами, гунами» и Брахман (ब्रह्मन्) «абсолют».

Это из Википедии.
Ниргуна Брахман не обладает никакими качествами, ему даже не нужно «быть», чтобы быть.
Prostovv
У меня только один вопрос.
Вот есть я, это субъект.
Другими словами то, что воспринимает, действует, занимается самоисследованием.
И есть вот это «есть», существование, первый атрибут субъекта, то что про него можно сказать.
Почему бы не смотреть в я?
Зачем это прилепленное есть?
Prostovv
Ну это получается внутренняя защита сработала.
Может нужен был перерыв.
Prostovv
На планете есть Мастера, не сомневайся.
Не все лже Гуру.
Prostovv
Это ответ (отклик) на это
ни один человек, постигший разные уровни духовного пути к Истинному, не сможет стать мне «одним единственным» учителем.

Если попробовать сформулировать, я не вижу возможности доверять кому-либо из этого мира. Любое слово и указание может быть истолковано как минимум, двояко, а то и трояко, и четверояко))).

По моему довольно четкому внутреннему интуитивному ощущению. Возможно, дерзко так заявлять, нет и не может быть истины в словах, нет и не может быть пути в рамках неких отношений « один конкректный учитель-ученик». По одной причине – я не могу доверять.
Prostovv
А три раза ку прежде чем мастера беспокоить? )
Prostovv
Конвертировать понимание в ананду.
Коллега, это пять. А Курс обмена какой на сегодня?
Prostovv
прекращай додумывать и фантазировать
Prostovv
ты называешь проявлением эго, если человек как и ты верил, а потом перестал?
а ты это откуда взял?
Prostovv
личность — это объект (очевидно что объект если на него можно смотреть и анализировать)принятый условно за субъект.
Я подписал договор. Кто я? Личность. Субъект.
Но на самом деле субъективность пришла к личности с более глубокого уровня, Сознание наделило личность субъективностью.
Так что да, личность никуда не девается, социальная обусловленность остается.
Да и ум никуда не девается, есть ум так же как личность — объект, условно принятый за субъект в мие воображения.
Но это все не эго.
Эго это особость, когда субъект из условного превращается в абсолютного.
Prostovv
Не понимаю о чем речь вести если ты не согласен с определением Мастера.
Мой Мастер не обязательно тебе подходит и наоборот.
Кто для тебя Мастер?
Prostovv
дело в том, что у каждого из нас не потеряна связь
и это тот самый СатГуру. который помогает распознать Мастера
Prostovv
ну остался и остался
Prostovv
Ага, точно
Prostovv
Обнимаю взаимно! )
Prostovv
сделай себе на компьютере папку, назови ее банан и кидай туда фотки с бананами.
Потом сделай папку Я и положи туда фотографии Гули. Гуля гуляет, Гуля в горах и т.д.
Вот если папка Я — это про Гулю, то она незаряжнная. А если это Брахман, то она, эта папка, имеет власть над всеми другими папками. Тогда эта папка волшебная, заряженная.
Представляешь, папка, которая является источником всех папок. И она рядом с другими в компе.
Prostovv
Это зависит от определения.
Номинальный субъект индивидуальности тоже можно назвать самость и это не эго. Потому что он обнуляет я,
туда приходит осознавание и никакого дополнительного я нет, с своими собственными функциями и свойствами, есть только субъект, проявляющий себя как тело, мысли, ощущения, чувства.
— Не заряженная я-мысль — это мысль, которая потеряла свой заряд особости и превратилась в ссылку на этот организм тела-ума.
Prostovv
Ну попробуй, пока не понятно о чем речь.
Prostovv
Подожди, тут ошибка скрытая. Не я считаю, а ты считаешь, если речь о тебе.
И если ты его считаешь человеком, прошедшим тему эго,
то недоверие к нему защищает твоё эго.
Разве это не очевидно?