Потому что на встрече ты слышишь.
Мастер дает доп внимание к субъекту и к пространству.
А обычно у нас внимания хватает только на объекты.
А на следующий день возвращается ментальное эго
и спрашивает: что за байда вчера была? В топку!
Кто там готов себя защищать? тот, кому говорят — ты врешь.
А ведь никто не говорил «ты врешь».))
Вопрос был (неявный) от чего имени идут такие утверждения, о ложности мастеров (видимо всех) и ложности Сат Гуру. Кто этот супер герой? Кто реальнее чем все мастера? Просто надо осознать этот голос, он вполне узнаваем.
любое указание и информация, если приходит и воспринимается как истинная — приходит изнутри, резонируя с тем, что идет извне, (в виде символов — слов, человека, образов, музыки). Именно резонанс указывает на то, что уже внутри этот, видимо «сатгуру», тот самый, тебе говорит, и возникает совмещение с тем, что идет извне.
Это утверждение обратно тому что написано в посте. Здесь говорится о том, что есть внутренний голос, внутренний учитель, Сат Гуру и слова внешнего учителя, Мастера, откликается если резонируют с внутренним учителем. В этом случае нет смысла отвергать скопом всех Мастеров и Сат Гуру, верно?
Мастер дает доп внимание к субъекту и к пространству.
А обычно у нас внимания хватает только на объекты.
А на следующий день возвращается ментальное эго
и спрашивает: что за байда вчера была? В топку!
вот тогда все только начинается.
И тут Мастер как камертон внутреннего учителя.
Вопрос был (неявный) от чего имени идут такие утверждения, о ложности мастеров (видимо всех) и ложности Сат Гуру. Кто этот супер герой? Кто реальнее чем все мастера? Просто надо осознать этот голос, он вполне узнаваем.
Это утверждение обратно тому что написано в посте. Здесь говорится о том, что есть внутренний голос, внутренний учитель, Сат Гуру и слова внешнего учителя, Мастера, откликается если резонируют с внутренним учителем. В этом случае нет смысла отвергать скопом всех Мастеров и Сат Гуру, верно?
Глубокий
Кого и куда зачем сдует?
Все и так ок