Восприятие целого происходит в определенных границах, как человек физическими глазами видит линию горизонта, которая в 4-5 км от него и не далее. Но в этих границах он как физическое тело не отделен от окружающего физического мира и является его частью.
Адвайта учит очень четко выражаться, это живое учение.
Любая неточность формулировки сразу брасается в глаза.
У тебя слишком часто появляются выражения,
которые говорят о том, что ты ни хрена не разобрался.
Ты даже не можешь повторить мою фразу точно.
Это и говорит о том, что сути сказанного ты не понимаешь.
Кто то в сознании
Сознание в реальности
Вообще то уже трое! Ну так, чисто для справки ;)
Все верно. При этом опыт сознания — это растворение всего что в нем в едином переживании сознания. Это еще называется опытом единство. А вот чистое не2 — это уже не опыт, но но влияет на любой опыт
Мне кажется кто то называет сознание яесть. Кажется, Сварупа так делает. У него название не точное, а понимание точное. А иногда ошибаются, принимают чувство за Сознание. Тогда все остальное нея, раз это чувство я.
у меня да, яесть — часть сознания, причем это эго. Есть еще я без есть, тогда есть — это первый аттрибут этого голого я. И вот это голое я — Ахам-вритти, ложь об Ахам, отражение абсолютного субъекта в сознании.
А тот, кто увидел «сознание как объект» тоже часть содержания сознания?
Нет. Это сазнание без развертывания. Как можно увидеть мысль без ее сюжета, просто как мысль. Или фильм без содержания, просто как цветные картинки на экране.
ТЕБЕ практика точно не поможет. Исследуй о ком речь.
Это ты про себя и свой пост? )
Восприятие целого происходит в определенных границах, как человек физическими глазами видит линию горизонта, которая в 4-5 км от него и не далее. Но в этих границах он как физическое тело не отделен от окружающего физического мира и является его частью.
начинаешь тупить про сковородки.
ум твой не готов, иди в сельское хозяйство.
Любая неточность формулировки сразу брасается в глаза.
У тебя слишком часто появляются выражения,
которые говорят о том, что ты ни хрена не разобрался.
Ты даже не можешь повторить мою фразу точно.
Это и говорит о том, что сути сказанного ты не понимаешь.
Когда нет своего опыта, все взято из книг, то возникает ощущение запутанности. А тому у кого есть опыт все кристально ясно.
Здесь тебе придется определить что такое «нет» и что такое «есть». Вот это четкое понимание и ведет к не2.
Все верно. При этом опыт сознания — это растворение всего что в нем в едином переживании сознания. Это еще называется опытом единство. А вот чистое не2 — это уже не опыт, но но влияет на любой опыт
Палишься )
Потому что есть индивидуальное сознание и надиндивидуальное, как есть индивидуальное физическое тело и надиндивидуальный физический мир
«энергитические практики к не2 не ведут»
найди 10 отличий ))
1. Если есть опыт, то есть субъект этого опыта.
2. Чистое не2 не является опытом, а источником всех опытов
у меня да, яесть — часть сознания, причем это эго. Есть еще я без есть, тогда есть — это первый аттрибут этого голого я. И вот это голое я — Ахам-вритти, ложь об Ахам, отражение абсолютного субъекта в сознании.
Нет. Это сазнание без развертывания. Как можно увидеть мысль без ее сюжета, просто как мысль. Или фильм без содержания, просто как цветные картинки на экране.