Prostovv
Не, это осмысление практики )
Prostovv
Думаешь Дзогченовцы — лохи?
Да и про мелитацию все так же говорят,
начиная с Ощо.
Prostovv
Безусловно )
Prostovv
Ты нам свою шоблу авторитетов не таскай.
У нас тут свои )
Prostovv
Потому что познание — не единственный способ
к нему приблизиться.
Он ближе чем кажется
Prostovv
Сочиняешь )
Prostovv
Посмотри на цветок — это он.
Но ты смотришь «через себя» и тогда цветок не ты
А если прямо, без себя, то это прям и есть абсолют
Prostovv
Я так не считаю.
В чем ты видишь глупость?
Почему именно глупость, а не умность?
Prostovv
Да, все верно, опыт просто проживаешь.
Но ты его изнаешь из своего же опыта.
А вот, у меня такое же было, узнаваемо.
Если подобного опыта не было, то можно только к нему подвести, создать условия при котором он случится.
Кстати, можно подробнее про твой опыт
«Соприкосновения с истиной»
Что было и с чего вдруг случилось
Prostovv
Ну и славно )
Prostovv
И это каждый раз ошибочное представление
Икона, которую почитают за Бога
Prostovv
Хе-хе
Prostovv
Вот ты сказала Дао и переопределила через другой термин
Думаешь от этого стало точнее и понятнее?
Таня не первый раз за мужем, знает о чем речь идет
Она просто хотела пропихнуть свое понимание
А любое понимание будет ложным
И не только понимание, любое зеркало, любая реализация ложь
Бесконечное в конечном не поместится
Prostovv
Согласен!
Prostovv
Было «соприкосновение с истиной», ты знаешь чего ищешь
Вопросы «покажи» звучат теперь для меня немного по-другому
Prostovv
Извини те )
Prostovv
)) ух ты какой хитрый
Она только на фоне бытийности
Prostovv
Опять тупишь )
Prostovv
Может просто признаешься что лохонулассь и не прочла верхнюю строчку?
Prostovv
Очень интересно.