Это пример был, что словами можно объяснить то что не является словами, мысли могут быть о том, что не является мяслями.
Так на небытие указывает само бытие, хотя все о чем мы можем сказать — это бытие.
Проживать явления дает возможность Сознание, в котором фиксируется их присутствие на фоне их же отсутствия.
Да хоть зеленый, это ничего не меняет )
Ты скади прямо че хочешь?
Знаешь как говорил граф Калиостро?
Люди делятся на тех, от которых что то надо мне
и тех, кому что то надо от меня.
Мне от тебя ничего не надо.
Так что выкладывай, че хочешь?
Это ты ищешь идеального мастера согласно своим представлениям о нем.
Так может не сработать.
А может и сработать,
когда тебя позовет что то большее
и сама выкинешь свои представления.
Это как про любовь, есть картинка кандидата
и есть внутреннее желание.
А потом приходит кто то, кто ни на какую не позож,
но любовь случается и
она больше твоих представлений.
Кстати, в Мастере, ты тоже соышишь самого
начала своего Сат-Гуру, внутреннего учителя.
Вы мне еще расскажите, что весь мир — это мысли,
или даже слова, на основании того, что я с вами только словами могу общаться, а слова выражают всего лишь мысли. ))
Это ущербная логика и ущербные агрументы.
Если я выражаю мысли, и только мысли в диалоге,
то это не значит, что не существует ничего кроме мыслей.
Так же и с небытием.
Если я могу устверждать как факт только бытие,
то это не значит что небытия.
Это сложно для ума и для сознания, только и всего.
Давай чуть глубже посмотрим.
Если мы говорим про тебя или про меня,
а концепции не интересны,
интересен прямой опыт,
то все это происходит в сознании.
И ничего — это просто отсутствие явлений
в сознании. Так?
Так на небытие указывает само бытие, хотя все о чем мы можем сказать — это бытие.
Проживать явления дает возможность Сознание, в котором фиксируется их присутствие на фоне их же отсутствия.
Пусть покривляется
Это все отпадет рано или позднл
Какая крутая Танечка)
Ладно, или своей дорогой.
как и его отсутствие.
Так что это твоя тема, не моя.
Ты скади прямо че хочешь?
Знаешь как говорил граф Калиостро?
Люди делятся на тех, от которых что то надо мне
и тех, кому что то надо от меня.
Мне от тебя ничего не надо.
Так что выкладывай, че хочешь?
Так может не сработать.
А может и сработать,
когда тебя позовет что то большее
и сама выкинешь свои представления.
Это как про любовь, есть картинка кандидата
и есть внутреннее желание.
А потом приходит кто то, кто ни на какую не позож,
но любовь случается и
она больше твоих представлений.
Кстати, в Мастере, ты тоже соышишь самого
начала своего Сат-Гуру, внутреннего учителя.
это не конструктивно ))
Так мы об отсутствии явлений в сознании или нет?
или даже слова, на основании того, что я с вами только словами могу общаться, а слова выражают всего лишь мысли. ))
Это ущербная логика и ущербные агрументы.
Если я выражаю мысли, и только мысли в диалоге,
то это не значит, что не существует ничего кроме мыслей.
Так же и с небытием.
Если я могу устверждать как факт только бытие,
то это не значит что небытия.
Это сложно для ума и для сознания, только и всего.
Если мы говорим про тебя или про меня,
а концепции не интересны,
интересен прямой опыт,
то все это происходит в сознании.
И ничего — это просто отсутствие явлений
в сознании. Так?
Ну тогда простой ответ: вот так )
Где — непростой вопрос, не знаю ответа