Ну смотри, есть контрпример.
Я как то модерировал чат, который назывался клумба.
Зашел Энсо и начал с мата, ему тем же и ответили,
только уже более конкретно.
Не буду здесь цитировать.
Он это интерпретировал как оскорбление, но свое прведение считал нормальным.
Потом очень странно высказался про учение,
слил его как двойственное, хотя сам был в формации.
Потом стер вме свои сообщения, чтобы не светиться.
Мне все это показалось не просто странным,
а поменяло отношение к нему, то есть видно сразу по действиям, что чел точно не в сатори и учить ему рано.
Как сказал потом Дракон — личка не пройдена.
Кончилось тем, что он мне потом раз десять высказывал,
что я на него «обиделся».
Но ведь поменять мнение — не значит обидеться.
Там правда все это посторяли, про обиду, Ира к примеру.
Дима Амир и сейчас так думает.
К чему я это все: вот что это за зеркало искривленное,
не до конца личку прошедшее?
А ты говоиишь: он отзеркалил и было что задеть.
А если нечего задеть, но он все равно считает что есть?
А может это не отзеркаливание, а простая грубость?
И нежелание ответить за свои слова?
Он когда приходит в Сад — то совсем другой чем там где он модератор. Как так может быть?
Что это за подстраивание под ситуацию?
Ребята говорили с Энсо про личность, он говорит, что ее не существует, есть только обусловленности тела.
А тем более нет виртуальной личности — вот этого аватара.
Ну и кто там действует, если аватар и оичность не прописаны.
Я )
А насчет чести у меня это формулируется: мужчина отвечает за свои слова. Этому в армии быстро учат. Ну и в бизнесе тоже.
А в виртуальной реальности только бан работает и это очень условно.
Нагрубили друг другу и разошлись, никто не обижен, так, повеселились.
Да, тут согласен.
Прежде чем переобуславливать нужно принять, прям можно как правило вывести.
Иначе переобусловленное тоже не будет принято.
А может и не потребуется переобуславливание совсем.
Все правы по-своему.
Вопрос в том что тебе по душе.
Ой, меня не так поняли ))
Ляпнуля же не просто так…
Я как то модерировал чат, который назывался клумба.
Зашел Энсо и начал с мата, ему тем же и ответили,
только уже более конкретно.
Не буду здесь цитировать.
Он это интерпретировал как оскорбление, но свое прведение считал нормальным.
Потом очень странно высказался про учение,
слил его как двойственное, хотя сам был в формации.
Потом стер вме свои сообщения, чтобы не светиться.
Мне все это показалось не просто странным,
а поменяло отношение к нему, то есть видно сразу по действиям, что чел точно не в сатори и учить ему рано.
Как сказал потом Дракон — личка не пройдена.
Кончилось тем, что он мне потом раз десять высказывал,
что я на него «обиделся».
Но ведь поменять мнение — не значит обидеться.
Там правда все это посторяли, про обиду, Ира к примеру.
Дима Амир и сейчас так думает.
К чему я это все: вот что это за зеркало искривленное,
не до конца личку прошедшее?
А ты говоиишь: он отзеркалил и было что задеть.
А если нечего задеть, но он все равно считает что есть?
А может это не отзеркаливание, а простая грубость?
И нежелание ответить за свои слова?
Он когда приходит в Сад — то совсем другой чем там где он модератор. Как так может быть?
Что это за подстраивание под ситуацию?
А тем более нет виртуальной личности — вот этого аватара.
Ну и кто там действует, если аватар и оичность не прописаны.
Я )
А насчет чести у меня это формулируется: мужчина отвечает за свои слова. Этому в армии быстро учат. Ну и в бизнесе тоже.
А в виртуальной реальности только бан работает и это очень условно.
Нагрубили друг другу и разошлись, никто не обижен, так, повеселились.
Зачем общаешься?
Посылай ежиков пасти и живи счастливо ))
Прежде чем переобуславливать нужно принять, прям можно как правило вывести.
Иначе переобусловленное тоже не будет принято.
А может и не потребуется переобуславливание совсем.