Посмотри на обсуждение в третьем лице и на то что ты называешь травлей.
Немного горячая тема.
Похоже на какую то травму, может не из этой жизни.
Может быть надо себя простить что участвовала в травле.
Ну вот Феликс же может на себя, на свою личность смотреть как на персонажа. Из природы реализации мы вообще все едины.
Вот что страшного в обсуждении в 3-ем лице.
Почему персонаж или личность нельзя обсудить?
Или важно какая цель этого обсуждения?
Таким образом, ребенок воспринимает противоположные сообщения, выражающие притяжение и отталкивание, и обычно на разных логических уровнях: притяжение выражается в более простой и прямой форме, а отталкивание – в более сложном, замаскированном виде, с помощью несловесной коммуникации или рассуждений, ставящих под сомнение его любовь к матери.
Тогда получается, это разница между проживанием и пониманием.
На уровне понимания 2*2=4
Но на уровне проживания что то гложет.
В понимание впустить нельзя, есть запрет, так как 2*2=4,
признать что это не так — катастрофа и ломка фундамента.
Тогда начинает вылезать то что припрятано в косвенной форме.
Брожение внитри происходит, это не может не проявляться.
Тогда вопрос искренности — признать что уровень понимания
и уровень проживания не совпадают.
И идти прямиком в проживание.
Ничего что не так красиво, но как есть.
Мне кажется я плохо изложил.
Вот эта ложь на комсомольском собрании, когда ты типа искренно следуешь общепринятой лжи — это для меня и есть отсутствие искренности на глубоком уровне.
А потом вдруг замечаешь, что врал потому что так удобно и так привычно и так научили.
Это разве не то же самое?
Немного горячая тема.
Похоже на какую то травму, может не из этой жизни.
Может быть надо себя простить что участвовала в травле.
Спасибо за предупреждение!
Вот что страшного в обсуждении в 3-ем лице.
Почему персонаж или личность нельзя обсудить?
Или важно какая цель этого обсуждения?
и это свищет из подсознания.
На уровне понимания 2*2=4
Но на уровне проживания что то гложет.
В понимание впустить нельзя, есть запрет, так как 2*2=4,
признать что это не так — катастрофа и ломка фундамента.
Тогда начинает вылезать то что припрятано в косвенной форме.
Брожение внитри происходит, это не может не проявляться.
Тогда вопрос искренности — признать что уровень понимания
и уровень проживания не совпадают.
И идти прямиком в проживание.
Ничего что не так красиво, но как есть.
проявляется и в личности, хотя типа все принято.
А принято на уровне понимания, но не проживания.
Вот эта ложь на комсомольском собрании, когда ты типа искренно следуешь общепринятой лжи — это для меня и есть отсутствие искренности на глубоком уровне.
А потом вдруг замечаешь, что врал потому что так удобно и так привычно и так научили.
Это разве не то же самое?