Вадим
@Prostovv

Сознание без высших аспектов, без любви и совершенства

))
Стиль не напоминает Пелевина

Прям прректция )

>причинить боль близкому

разве это не держит?

да, принципиальное различие )
-Билл, ты смахиваешь на мудака!
-Хорошо, Джон, я буду смахивать в другую сторону.
)

То что ты говоришь про других, ты говоришь про себя
Ну какой же ты мудак? Нормальный парень

Это называется не передергивать, а вернуть посыл посылающему )

Я думал ты мне…
А так красивый разворот, прямо твоими же словами. )

Ок, значит когда ты говоришь Я, ты имеешь в виду Абсолют?

Художника может обидеть каждый
А где аргументы?

Все просто потому что ) если врубился

Это легко объяснить.
Есть знакомая терминология, которая в образовании применяется.
А тут что то не очень понятное.
И чему не очень доверяешь.
Кажется, сейчас поставлю все с головы на ноги и все будет ок

С экономическим уставом в мистический монастырь не ходят )

Ну ок, развернуло, какие проблемы.
Давай тогда про я, вернемся, так сказать, к теме.
Когда ты говоришь про того персонажа,
который крутится в лохотроне, ты говоришь Феликс.
А я — это не Феликс? Феликс — это не я?

Черт, ты не видишь противоречий, а я вижу.
Тебе Дракон нравится больше чем Сита, но ты ему не доверяешь!
По всему получается, что ты не доверяешь самому себе в лице своего Сат Гуру, что очень печально (и медленно). ;)
И, опять же получается, что из двух эго (а это же ТЫ) и
Сат Гуру ты выбираешь снова и снова эго.
И ты не можешь выбрать не себя сам,
только огромное доверие мастеру
(и внутреннее чутье что что то тут не так)
могут развернуть выбор.
Самое интересное, что эго ничего не угрожает,
никто его убивать не собирался )

а это не одно и то же?

Ты хочешь получить ответ словами :))))))

даже мысли такой не было! Это происходит на невербальном уровне. )

Ага, продолжаешь настаивать на втором варианте )

сложная задача, конечно, когда есть еще 20-25 человек,
которые у тебя видят затык и сопротивление,
а у Дракона не видят.
и еще переодически пытаются тебе показать то место куда ты
не хочешь смотреть, тогда это точно секта (для тебя) и
надо валить от придурков подальше, но ты это не делаешь,
а мирно (со мной, к примеру) общаешься.

Противоречия то видишь?

ну так многие учения утверждают, что эго не имеет своей собственной природы, есть повод для исследования откуда оно взялось
и как действует

вооот, горячо становится )

Я отрицал реальность я как субъекта имеющего хоть какие либо функции, быть это кстати тоже функция

первое Я, это как раз такое, которое не имеет никаких функций, включая быть, о нем и речь, это разворот к осознаванию.

И теперь, когда мы до него добрались, то вопрос в том,
что это за я и что является природой этого я (атма вичара)