Вадим
@Prostovv

Кто приходит в прямом опыте? )

Я же ответил уже
Явления происходят в прямом опыте и описываются в уме
Описания — те же фантазии, могут описывать фантазийные явления, придуманные

Или прямой опыт или фантазии, одно из двух
Там или в другом смысле: или то или другое

Мир явлений воспринимсается в прямом опыте и описывается в уме.
Каждое явление в опыте воспринимается (есть) на фоне того что его нет и это осознается

По сути весь мир явлений находится в сознании, то есть во мне.
Я даже не понимаю как в этом можно сомневаться…
Все что мы воспринимаем в виде явлений — это восприятие сознания или просто фантазии ума о внешнем мире,
модели, которых нет в прямом опыте

Надеюсь, что есть еще порох в пороховницах,
чтобы поменять картину мира еще раз на более точную.
Это назыввается смена воззрений

Опыт без дейстчия возможен

Я не говорю обходиться без ассоциативного мышления.
Без него я не смог бы написать ни одного комментария
Дело в различении

Это пример вывода который происходит на уровне мышления
Ясность и осознавание «пропускается»,
а ведь они всегда здесь, в прямом опыте

«Познай себя и ты познаешь весь мир» — показывает правильное направление исследований.
Это не значит что они приведут кмрезультатам.
На этом направлении есть тонкости.
1) можно застрять в фантазиях вместо прямого опыта,
а различать эти две разницы нужно еще научиться
2) можно застрять на этапе получения прясого опыта
забыв о необходимости его интеграции с миром явлений

Фразу «исследовать вне мира нечего» считаю ложной,
она ведет к неправильным выводам

Ну придется расскрыть точнее что я имел в виду.
Может быть договоримся.
>это ничто без соприкосновения с миром ничем не проявится
Ну, во-первых безусловно проявится непосредственным опытом,
дальше идет уже оценка насколько он ценен/бесполезен
Во-вторых, есть истина в том, что соприкосновение опыта с миром явлений дает дополнительное качество.
Это можно назвать интеграцией опыта в мир явлений.
То есть когда внутренний чистый опыт интегрируется с миром
явлений и продолжает испытываться на их фоне — это дает новое качество.

Это все в мышлении, все эти процессы.
А мы про ясность и осознавание
Там нет этого всего

Ну не так же!
Но надо на опыте, мои слова тут не помогут

Потому что лопнет это Я от натягивания на глобус )

В прямом опыте.
Понимания не нужно когда есть ясность

Зачем тебе понимание?
Исследуем то что есть в прямом опыте без додумывания.

Очень иньересная научная фантазия
Всего этого нет в прямом опыте

Это ответ ДА

Дао )