Вадим
@Prostovv

Ха-ха, неверная интерпритация и есть заблуждение
Это по определению

А заблуждений нет, получается?

Хороший вопрос, кстати )

Все просто )

5 лет назад Дракон давал учение понимания.
Потом, больше 2-х лет назад был переход к учению проживания.
Сдавай уже следующий зачет. )

Текст, показывающий понимание ученика учения понимания
получает одобрение учителя,
тот же самый текст через пять лет,
от ученика считающего себя пробудившимся,
одобрения не получает.
Хм, что бы это могло значить?! )
Какой вывод сделаем из смелого эксперимента?

1) на старых подушках не въедешь в Вечность ©
2) тебя все еще тянет разоблачать вместо
того чтобы нести в массы свет, добро и покой
3) пора переходить от понимания к продиванию,
в проживании нет прошедшего времени, только настоящее

Мне )

Ну ты же веру отличаешь от опыта?
Осознавание себя сознанием — это прямой опыт.
Вера в существование сознания после смерти тела —
концепция, не проверенная на опыте.
Ты оспариваешь мой прямой опыт,
то что я — все вокруг, я — единое сознание.
Это очень странно.
Нельзя заменить опыт моделью.
Можно только указать на другой опыт.

Хорошо, что с лыжами согласен.
Правда ведь, что это просто?
Все остальное не сложнее.
Опыт запоминает не тело, тело это орган.
Опыт запоминает сознание и
различает прямой опыт от прочитанного в книге.
Он хранится в разных файлах.
Ощущения тела — это не мысли, это прямой опыт.
Чувства (злость, радость) это не мысли.
Это непосредственный прямой опыт.
Выход из концептуального ума — это выход на этот
прямой опыт, который всегда здесь и сейчас.
Я сейчас лежу на кровати. Левой ноге прохладно.
Все это непосредственный опыт без додумывания.
Я это не прочитал в книге и не нафантазировал.
Можно научиться различать это от концепций ума.
И увидеть кто герой непосредственного опыта,
А кто герой в концептуалтном уме.
В непосредственном опыте организм лежит.
В уме мой персонаж общается с неким персонажем под именем Феликс.

Какое значение имеет мнение Дракона для просветленного Феликса?
Носи воду, коли дрова, неси свет истины.
Есть мотив у каждой песни ©
Какой мотив этого поста?

Бе-бе-бе

Я инструктор по горным лыжам.
Могу рассказать и очень подробно
как на них ездить, поворачивать, останавливаться.
Ты будешь точно знать как это делать.
Без ошибок, все как надо.
Но потом ты оденешь лыжи и выйдешь на горк.
И тут будет видна разница,
между моделью и прямым опытом

Ресь о тебе, я могу легко показать разницу
А ты?

Вопрос в различении,
Критерий — практика

Ты говоря Я имеешь в виду пустую мысль я.
Но я — это нечто другое

Это не страх, это любовь и кайф ))

Давай на поактике, можешь привести пример?

Истиной вообще н чего не является из опыта.
Но!
Ты не различаешь модели ума и прямой опыт.
Без этого мы не сможем вести беседу на равных.
Ты всегда будешь фантазировать и принимать
свои фантазии за прямой опыт.
Научись различать и поговорим.

Откуда знаешь?
Я — это сознание!
Почему нет?!

Только плнуептуалтное, сознание никуда не денется

Согласен, что быть кем не можешь не быть /
это не про опыт.
Но сначала нужно различить опыт и модели ума.
Про быть тем чем не можешь не быть — следующий шаг.
Без первого он будет осередной моделью.