Если картины абсолюно ожинаковы и написаны ОДНИМ Мастером то их не отличить, они будут вызывать одни и теже отклики всех тел человека. а если одна и таже картина написана Мастером и не мастером то отклик тонких тел будет разным, даже если внешне ( на физическом плане) они выглядят одинаково.Это же ясно как божи день.Че то ты не дочитал в своих книжках.:)))На сатсанг сходи к Дракону, попустит.:))))
А ты из тюрьмы вышел значит, но трындишь здесь так же как и я который в тюрьме.:))))) тюрьма моя и ты вышедший из тюрьмы и те которые живут не припеваючи все в твоей башке, но ты лучший.:))))
Ты себе обьясни, как ты не отличаешь одни фотографии от других, весь мир отличает произведения искуства от плагиата, а темболее от посредственно мазни. а ты не отличаешь.А Реальность ОДНА, даже ввиде фантазий.:)))
Почему две ФАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫЕ фотографии вызывают у тебя разные реакции?
Это уже брат клиника.Ты что фото Рамеша и Рам Цзы на котором они прямо искрятся и глаза лучистые не отличишь от качка с мутным взглядом? Извени, но ты явно перечитал писаний.:))))
Да он сам через зашоренный ум смотрит, что он там обьяснить может, только тебе может быть, потому что такая же зашоренная как и ТНК. То что что ТНК.:)))
Сходи в Эрмитаж и попробуй ПОЧУВСТВОВАТЬ картину настоящих мастеров, а потом продись по бульвару, где портреты рисуют и может увидишь-УВИДИШЬ( не только глазами) разницу.Это как облако освещенное солнцем и не освещенное солнцем: облако одно и тоже но восприятие совершенно разное.Если ты конечно видел настоящее облако, освещенное солнцем, в чем я сомневаюсь, когда тебе было видеть, ты то книжки учил, то в интернете сидишь не вылезая, рассуждая о реальности.:))))))
Ты смотришь на фото неизвестного человека и ищешь какой-то «резонанс».
Ты меня начал разочаровывать своим умом, три раза прочитал и нифига не видишь, что я написал. Где там написано, что я что то ищу?
СМОТРЮ на фото_ОСОЗНАЮ фото и реакцию организма на это фото и вот она такая как я написал, можно было подетальней описать, и ВСЕ.Никто ничего не додумавает.Кроме тебя, конечно.:))))
Яблоко не прирастет к ветки, оно сгниет(разложится с помощью микроорганизмов на микроэлементы снова попадет в почву, будет поглощено деревом, расцветет цветами и снова станет яблоком, а может грушей или малиной или травой. Ничто никуда не исчезает, а просто видоизменяется.:))
С таким умом как у тебя открыть сердце невозможно, потому что там все книжками заставлено, дверки не открываются.Выкинь свои книжки, потом и узнаешь, что такое СЕРДЦЕ.:))))
Да что ты все придумываешь? Ты сам прочитай что я написал и сравни сколько ты к этому понапридумывал.А потом говоришь, что я наряжаю, а не ты.Ну чудак, человек.УМНЫЙ:))))
О каком реальном мире ты еще говоришь, с таким умом как у тебя ты его ни разу не видел.Только фантазируешь о реальном мире.:)))
Интересно, а что же ты предполагал тут испытыать? Радость и восторг? Печаль? Но ведь человек на фото тебе заведомо никак не известен — какой смысл тут же бросаться его как-то оценивать?
Я смотрю на фотографию так же как смотрю на картину И талантливая картина вызывает одни переживания, а бездарная другие. Так же и фото пробужденного человека вызывает одни переживания, а фото омраченного другие.Если ты только оцениваете умом, то я тебе сочувствую.
СМОТРЮ на фото_ОСОЗНАЮ фото и реакцию организма на это фото и вот она такая как я написал, можно было подетальней описать, и ВСЕ.Никто ничего не додумавает.Кроме тебя, конечно.:))))
О каком реальном мире ты еще говоришь, с таким умом как у тебя ты его ни разу не видел.Только фантазируешь о реальном мире.:)))
ХА-ХА-ХА.Гуляй КНИЖНИК, наряжай кукол.:)))))