Radhika
@Radha

подобное к подобному… но он пытается

Как целое может знать себя? Только из индивидуального проявления, но это не значит, что оно перестает быть целым по природе. Все твои тексты — это размышления на тему «как познать целое», знать всё, придумать такой способ, чтобы проживание шло в желаемое русло, в гармонии с другими индивидуальными проявлениями без конфликта. А мб этот «конфликт», непохожесть и создает энергию для дальнейшего разворачивания. Это бесконечное творение. Эта цельность пришла в «движение» от некого импульса, и началось разворачивание. Оно рождается и умирает, возвращается в исток самого себя, в бездонную пропасть, где некому знать, это полный алес-капут)

Шарок не может по-другому, солидный мужчина не должен быть легкомысленным)

интерес есть, он как скотч, приклеится, не отцепишь)

Сарказм -это способ подковырнуть пласты застойные))

Почему сразу обсирать?!) У меня характер такой, задиристый, но легкий, кто чует игру с самого начала, заигрывают, а более тяжелые на подъем обычно тупят))

Костя давно понимает)), тока не каждым чуется, ибо сленг его препятствует пониманию)

то что мы видим не используя органы чувств

-знаем)

Ага, но каким образОм ты хо их сонаправить в нужное тебе русло?) Вот у меня такая мысля тож появляется и моментально исчезает… Со-творчество возможно, когда на одной волне.

Само то, что есть, мы не знаем

— некому знать. Если всё узнать, то это конец творения, разворачивания, пралайя)

Один взгляд на имя персонажа и вот готовый сценарий)))

Особенно сейчас умиляют всякие там предсказатели на грядущие года )). На себя то им страшно смотреть, мб завтра вперед ногами вынесут, вот и перенаправляют своё внимание далеко-далече от себя).

пока не наелся, по-любому вернешься)

ключевое «видится»)))

))

уже не получится отмотать назад)

Дальше жить как всё живёт
Идти за теми кто ведёт

— выбора нет)))

что есть))

Понимаю, движение движет. Такое возможно только когда познан недвижимый центр)

Супер)