Radha
:))
Radha
признайся, что было задето твоё «я», а так попросту не было поста о правильном или не правильном учении, всё дело в этом, нечего юлить:)))
Radha
прикольно, альпинист как червячок:))
Radha
всё было как было, но
Внутри боролись смешанные чувства. Возмущение и спокойствие, гнев и сострадание.
--если видела, что это профанация с самого начала, так зачем продолжать, сказала адьос и пошла себе с миром:))))
Radha
:)))спасибо, можно и дома потанцевать или просто сходить в клуб, а не слушать антимонии неудовлетворённых дам:)))))
Radha
:))))))))))
Radha
было бы кого:))))
Radha
:))
Radha
:))))
Radha
даже жалко стало беднягу;)
Free Away!Ангел.    15   
Radha
ты хочешь, чтобы я подтвердила твоё правильное мнение:)просто увидь,зачем и кому эти подтверждения нужны, если всё ок, то нет смысла даже затевать беседы на такую тему, конечно, бывает иногда хочется языком почесать, тогда другое дело:))
Radha
«правильное поведение»(насаждённое извне как постулат), а в итоге чувство вины… ведь ты не обязана быть «правильной»:)
Radha
ты хочешь сказать одно лучше другого?:)
Radha
ничем не могу помочь:)
Radha
:)вот и хорошо, а то не люблю длинных дебатов:))
Radha
почитай здесь:
Your text to link...

ещё о посте: сама суть не в том, что:
1. Тех, кому нечего отстаивать. 2. Тех, кому есть, что отстаивать.
— а в отношении вас к этому:) кого задевает, какие у кого роли, может кому то это просто менять роли в игре, и вам никто не мешает, если конечно, нет жёсткой зацепки за образ:)а мысли, как проходящие корабли, кто знает, почему к одним приходят одного рода мысли, а к другому совсем иные, и никому не узнать почему так, а не иначе:)
Radha
что касается людей-пионеров, то да:)
а что касается мыслей, то это будет тем, на фоне чего они- 1. Тех, кому нечего отстаивать.
2. Тех, кому есть, что отстаивать.-появляются:)
Radha
да, в этом пространстве-стойле «он» и отстаивается:))
Radha
интересный, главный герой в морге работает..:)
Radha
на здоровье, Radhе не жалко:))