Rezo
@Rezo

• Rezo
• 29 февраля 2016, 19:42
• ↓
• 0

Может достаточно сколько жизнь потрепала? Хоть на старости лет порадоваться.:))

• Rezo
• 29 февраля 2016, 19:32
• ↓
• 0

сижу курю Беломор:)

Мирозданье тебе в свидетели!:)))

• Rezo
• 29 февраля 2016, 18:57
• ↓
• +1

Так и знал что зацепишся за слово«отождествление», но всё же понадеялся что у тебя ума хватит понять контекст разговора.Нет, не серьёзный ты человек всё таки.Тебек школьникам учить адвайту.Пока.

• Rezo
• 29 февраля 2016, 15:53
• ↓
• +1

То есть то самое название «я» останется не просто названием при осознании этих тонких енергетических явлений, а всё же реальностью.

• Rezo
• 29 февраля 2016, 15:49
• ↓
• +2

Соответственно, если нет осознания, что эти феномены не обладают самосуществующей реальности, автоматически происходит принятие их за некую реальность, в том числе и реальностьМЕНЯ.

• Rezo
• 29 февраля 2016, 15:45
• ↓
• +1

Ну во первых дело не просто в понимании, а в ненахождении этой реальности «я» во всех феноменах, в том числе и тончайших, таких как осознание, пустотность И наполненность, с которыми часто происходит, так называемое, отождествление.Но почему считается именно этот момент важным? Если нет отождествления, или иначе говоря, принятие за себя этих тонких енергетических явлений, то это автомотически означает, что они уже осознаются как не имеющие самосуществующей реальности, сути.

• Rezo
• 29 февраля 2016, 07:48
• ↓
• +2

А так, я рад что ты обратил на эту штуку внимание, потому как ты как бы подтвердил то что и меня интересовало и так сказать больше света на это пролил, за что и спасибки тебе.:)

• Rezo
• 29 февраля 2016, 07:39
• ↓
• +2

Раф, я вот не понял-у тебя с этой Дукхой проблемы?

• Rezo
• 28 февраля 2016, 12:46
• ↓
• 0

Есть, конечно, талантливые дети.:)Вон Махарши прозрел в 16 лет.Есть, конечно, и дети способные прочувствовать и Малера и Скрябина, но это редкость всё таки.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 12:25
• ↓
• 0

Просто когда говорят о том что это очень просто и можно объяснить и школьнику, во мне вызывает скептическую улыбку.В переживании присуствие переживается как присуствие бескрайней Божественности Жизни.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 12:09
• ↓
• 0

Ну а если начнёшь копать ложь то обнаружишь её истинность:)

• Rezo
• 28 февраля 2016, 12:06
• ↓
• 0

Присутствие-это присутствие отсуствия тебя отдельного.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 11:34
• ↓
• 0

Качество мудрости, различение, присущее самой ЖИЗНИ.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 10:31
• ↓
• 0

Поиск никто не производит.Кажущийся субъект поиска сам является реализацией…

• Rezo
• 28 февраля 2016, 10:24
• ↓
• 0

Может появиться и глубокая темнота присуствия.У бхактов может даже появиться образ:)И они очень реалистичны.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 09:27
• ↓
• +1

Ну так прыщ где? И почему прыщ не твой а состояние это твоё.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 04:56
• ↓
• 0

Осознание Осознания переживается как яркий свет

Яркий свет -это уже объективированное, визуализированное, то есть уже описание в воображении.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 04:46
• ↓
• +1

Поэтому имхо и номинальную субъективность и номинальный субъект лучше всего рассматривать как контрагенты, то есть условные субъекты в соответствующих сферах-в надличностной и личностной.

• Rezo
• 28 февраля 2016, 04:01
• ↓
• +1

Поэтому дракон ввёл понятие контрагента. И теперь уже даже номинальная субъективность стала номинальным субъектом в надличностной сфере, или осознание стало контрагентом в надличностной сфере.

• Rezo
• 27 февраля 2016, 13:09
• ↓
• 0

Когда осознаётся самая неприемлемая форма или явление в реализации как Красота, тогда и осознаётся явленность Реальности в Реализации.