Rezo
@Rezo

• Rezo
• 26 июля 2014, 09:57
• ↓
• 0

А за счёт чего реаьность иллюзорна?

• Rezo
• 26 июля 2014, 09:52
• ↓
• 0

А что значить информационная?

• Rezo
• 26 июля 2014, 08:04
• ↓
• +1

И это происходит потому что у авторства нет автора.

• Rezo
• 26 июля 2014, 08:02
• ↓
• +1

Да, весь мир так живёт, все хотят быть услышанными, что Я хочу того, что Я знаю это, Что Я люблю то, что ненавижу это, все хотят проявиться по средствам-кто мудростью, кто умом, кто силой, кто уменьем напокостить.:)Как-будто есть кто-то кто хочет уталить свой голод Бытия через «других».И ЭТО ПРОИСХОДИТ.

• Rezo
• 25 июля 2014, 11:36
• ↓
• 0

Хорошо, но тогда где она живёт? Что это за место где она обитает? Там вокруг что-нибудь есть?

• Rezo
• 25 июля 2014, 11:20
• ↓
• 0

Так если собаки не видно откуда ты берёшь что она там есть 100%?:))

• Rezo
• 25 июля 2014, 11:07
• ↓
• 0

Ты ведь определил наличие Понимающего от некоего раздутия-удовлетворения от понимания, от присвоения понимания.Но есть ли присваювающий, реален ли он? Где сам автор присваивания за счёт которого возникает чувство реальности понимающего?

• Rezo
• 22 июля 2014, 17:53
• ↓
• 0

А откуда ты знаешь что они говорят о ошибке? Если ты уже пришёл к такому решению, то вопрос о «я» уже решён и недостаточности уже не должно быть.:)

• Rezo
• 22 июля 2014, 15:48
• ↓
• 0

Но этот вариант уже включает и другой вариант, не так ли?

Но ошибка в том, что эта возможность прочитывается как моя, реальная возможность

А откуда ты знаешь что это ошибка?

• Rezo
• 22 июля 2014, 15:30
• ↓
• 0

Другой вариант вполне может быть осуществим-результат -научно технический прогресс-стиральные машины, компьютеры, летательные аппараты.

• Rezo
• 22 июля 2014, 15:22
• ↓
• 0

А как же так случилось?:)Как же ты дошёл до такого?:)

• Rezo
• 22 июля 2014, 14:48
• ↓
• 0

Хорошо?:)Но всё же:)Откуда это знание невозможности?

• Rezo
• 22 июля 2014, 14:44
• ↓
• 0

Поэтому я хотел спросить: почему невозможно?

• Rezo
• 22 июля 2014, 14:43
• ↓
• 0

Ты думаешь я не понял о чём ты? Если варианта просто нет ВООБЩЕ, как ты говоришь, то не будет и потуги.Ты говоришь в мыслях есть, но невозможность тоже в мыслях и потуги и т.д.

И все эти потуги — утвердить реальность того, чего нет — попытки преодолеть эту невозможность.

Потому что невозможность не осознана вполне.Есть какая-то всё же надежда, понимаешь?

• Rezo
• 22 июля 2014, 14:09
• ↓
• 0

Ну да, всё верно.:)

• Rezo
• 22 июля 2014, 14:07
• ↓
• 0

ОК.Извини.

• Rezo
• 22 июля 2014, 14:00
• ↓
• 0

Безсилие указывает на силу, а невозможность на возможность.

• Rezo
• 22 июля 2014, 13:58
• ↓
• 0

Ну вот давай размышлять: откуда ты взял невозможность и безсилие?

• Rezo
• 22 июля 2014, 13:49
• ↓
• 0

Эта тяжесть равна его невозможности. Она равна его бессилию.

Если невозможность осознана, то тяжести уже нет.Если безсилие уже осознано то тяжести уже нет.Но ты пишешь о невозможности и о безсилии.В чём дело, откуда ты знаешь о невозможности и о безсилии?

• Rezo
• 22 июля 2014, 09:42
• ↓
• +1

У пробуждённого ума руки скольские.:))))