Rezo
@Rezo

• Rezo
• 14 июля 2014, 14:53
• ↓
• 0

а вообще я не о автоматических навыках, а о непосредственном моделировании перед полётом.

• Rezo
• 14 июля 2014, 14:50
• ↓
• 0

и она подменяется верой в реального автора! Вот это чудо, усмешка бога )

В том то и дело что никакого чуда.:))Как только вы начинаете моделировать и не осознаёте самого этого процесса как моделирования, тут же возникает реальность ВАС.А в случае осознания просто всё становится игровым, но это не значить что в кабине вместо вас пустое место.:))Я сам лёдчик-химик и про опыты Клюева узнал 4 года назад.

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:49
• ↓
• 0

Ага, сначала появляется слон, а потом хобот, а потом и а потом...:))ЧЬЯ ОШИБКА?

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:24
• ↓
• +1

Исправлять что? Не ошибку ли? Не неправильность ли?

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:23
• ↓
• +1

Если есть автор, то есть ошибки -неправильности и не ошибки-правильности.

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:20
• ↓
• 0

Если в фильме нет доли реальности, то он будет интересен? Конечно в модели могут быть только модели.

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:10
• ↓
• +1

И ещё: когда есть ОШИБКА, значить НАДО исправлять---вот тебе и АВТОР.

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:07
• ↓
• +1

Никто не моделирует, а моделирование происходит и потому у автора нет автора.

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:02
• ↓
• 0

А вообще класный пост!

• Rezo
• 14 июля 2014, 13:01
• ↓
• +1

Если это и ошибка, то естественная…

• Rezo
• 14 июля 2014, 12:56
• ↓
• +1

в мышлении произошла очень интересная ошибка считывания. ошибка такого рода, при которой непосредственный опыт стал попадать в опосредованный по средствам моделирования его там и воображение таки перевесило данность непосредственного опыта — появилась такого рода иллюзия, как-будто там стал жить Я с атрибутами времени, с которым все и случается.

Произошла ошибка-это значить её не было а потом произошла.Но ведь такого рода процесс моделирования это всё таки «эволюцыонное достижение»вида.Другое дело что дальнейшим шагом является осознание этого процесса просто как механизмом мышления-моделированием.Поэтому как-то у меня возникает диссонанс с названием такого считывания Ошибкой.

• Rezo
• 13 июля 2014, 11:26
• ↓
• 0

Ты нашёл МЁД? Смотри не потеряй:)))

• Rezo
• 13 июля 2014, 11:16
• ↓
• 0

ООО, доброта начинает выплёскиваться!:)))

• Rezo
• 13 июля 2014, 11:07
• ↓
• 0

ВО, во!:)))

• Rezo
• 13 июля 2014, 11:05
• ↓
• 0

можешь думать дальше

Спасибо, ты вновь очень добр.:)))

• Rezo
• 13 июля 2014, 10:56
• ↓
• 0

3сс-она также есть как ноги и руки:)))Разве с этим что-то надо делать?:)))

• Rezo
• 13 июля 2014, 10:52
• ↓
• +1

А если оценивается, не должно быть этой оценки? Ибо тогда это не безусловная любовь? Весьма поверхносный взгляд на вещи.Когда цветок топчут и это оценивается как то, что не имеет право происходить-вот это естественно, и это безусловная любовь.:))

• Rezo
• 13 июля 2014, 10:33
• ↓
• 0

Да? Ты так думаешь?:)))Звучит Хорошо, добро, но кому жаль и почему?

• Rezo
• 13 июля 2014, 10:30
• ↓
• 0

Ну это же программа!!! Смешно с ней ссориться:)))!

Это очень хорошая программа-3сс-а иначе не было б у тебя стиральной машины.:)))

• Rezo
• 13 июля 2014, 09:57
• ↓
• 0

Так «придумано»природой, что надо верить в воображаемое, иначе нет смысла воображать, иначе не будет переживания от вообразимого, а следовательно не будет энергии вложено для «приготовления винтовок».Но осознавать этот процесс, этот механизм, конечно, весьма полезное явление.:)))