Rezo
Нееет:))Не обижайся.Я понимаю что с практической точки зрения сложный вопрос, хотя теоретических ответов можно нагородить целую кучу. Я просто так задал этот вопрос, на всякий случай, а вдруг тебе понравится.:))
Rezo
Кто вовлекается или не вовлекается?
Rezo
но тоже осознаются.
Кто осознаёт?
Rezo
А стол, а стены, а свет и т.д.?
Rezo
Если чашка отсуствует, то что присуствует?
Rezo
<blockquote. Если бы вокруг чашки не было бы пустоты,>Вокруг чашки только пустота?:))
Rezo
В обоих случаях — насколько сложно осознать, что чашка видится на фоне её отсутствия?
И что за фон у тебя?:))
Rezo
:)
Rezo
Ном.субъективность-это Основа.:))
Rezo
Н и хорошо!:)
Rezo
ловлю на себе чьи то взгляды,
Симпотичная, наверное...:)
Rezo
Ты просто вероятно не обратил внимание.-Когда от ощущения ушло«я»освободилось что-то(как какое-то пространство)
Rezo
и получается за счет этого моделирования, появляется авторская растяжка во времени и иллюзия выбора (мог, не мог, смогу, не смогу),
не за счёт моделирования, а за счёт отсуствия осознания моделирования как моделирования.Из-за отсуствия этого осознания смоделированное становится реальностью в виде «авторской программы».Моделирование-естественный механизм ума, имеющий свои задачи, и в нем никакого «авторства»нету.:)))
Rezo
А любая внутренность-это наружность!
Rezo
Скука больше не давит?
Rezo
Любовь, которая проходит, не любовь.
Rezo
:)
Rezo
Т.Е.нет необходимости думать о реальности или нереальности страдания, а важно лишь увидеть обман реального страдающего.
Rezo
Всё так, только вот чувства реальны или нет-это не важно.
Rezo
Понятно.:)