Rezo
@Rezo

• Rezo
• 27 июня 2014, 11:02
• ↓
• +1

ловлю на себе чьи то взгляды,

Симпотичная, наверное...:)

• Rezo
• 27 июня 2014, 10:57
• ↓
• 0

Ты просто вероятно не обратил внимание.-Когда от ощущения ушло«я»освободилось что-то(как какое-то пространство)

• Rezo
• 27 июня 2014, 10:40
• ↓
• +2

и получается за счет этого моделирования, появляется авторская растяжка во времени и иллюзия выбора (мог, не мог, смогу, не смогу),

не за счёт моделирования, а за счёт отсуствия осознания моделирования как моделирования.Из-за отсуствия этого осознания смоделированное становится реальностью в виде «авторской программы».Моделирование-естественный механизм ума, имеющий свои задачи, и в нем никакого «авторства»нету.:)))

• Rezo
• 24 июня 2014, 11:06
• ↓
• 0

А любая внутренность-это наружность!

• Rezo
• 23 июня 2014, 07:37
• ↓
• 0

Скука больше не давит?

• Rezo
• 22 июня 2014, 10:07
• ↓
• 0

Любовь, которая проходит, не любовь.

• Rezo
• 20 июня 2014, 15:09
• ↓
• 0

:)

• Rezo
• 20 июня 2014, 14:13
• ↓
• 0

Т.Е.нет необходимости думать о реальности или нереальности страдания, а важно лишь увидеть обман реального страдающего.

• Rezo
• 20 июня 2014, 14:10
• ↓
• 0

Всё так, только вот чувства реальны или нет-это не важно.

• Rezo
• 20 июня 2014, 13:29
• ↓
• 0

Понятно.:)

• Rezo
• 20 июня 2014, 13:26
• ↓
• +1

Есть такой фокус в мышлении, что есть страдающий и когда возникает вопрос-а кто страдает? мышление подсовывает само страдание и (как-бы)говорит--вот ОН-страдалец.И так мышление может гонять по кругу, пока не поймёшь- страдание не есть страдалец, и его нигде нет-и в этот момент осознаётся ном.суб.

• Rezo
• 20 июня 2014, 13:16
• ↓
• 0

Вера в себя-борца--возможно один из образов.

• Rezo
• 20 июня 2014, 13:13
• ↓
• +1

Иногда помогает внимательное рассмотрение этого образа и в какой-то момент видится что это всего лишь мысль пустышка-образ и никакой реальности.

• Rezo
• 20 июня 2014, 13:08
• ↓
• +1

Всегда проверка на наличие субъекта(меня)функционера.А есть ли он как реальность или есть только придуманные образы.

• Rezo
• 20 июня 2014, 12:47
• ↓
• 0

получается, что то, что мы назваем Я — это просто набор обусловленностей.

Ну если есть уж такое видение, то чего уж тогда выяснять.

• Rezo
• 20 июня 2014, 12:36
• ↓
• 0

А вообще я не для спора зашёл.:)

• Rezo
• 20 июня 2014, 12:31
• ↓
• 0

Они то называются Я, но кто называет? Вот его наличие и надо проверить.

• Rezo
• 20 июня 2014, 12:27
• ↓
• 0

Но обусловленность -это же не ты?

• Rezo
• 20 июня 2014, 04:09
• ↓
• 0

Да, вот ещё.Эта обусловленность не ТВОЯ!!! Ато ты её чё та присваиваешь, чувствуется.

• Rezo
• 20 июня 2014, 04:07
• ↓
• 0

Но обусловленность -это же не ты? А что касается страдающей.Да ладно брось, где ты её видела?:)