Rezo
@Rezo

• Rezo
• 8 июля 2014, 12:46
• ↓
• 0

То есть малейшее действие, мысль почувствовать осознание – это уже усилие, но безусильность не может достигаться приложением усилий. Поэтому лишь отбрасывая любое усилие можно достичь безусильность, а с ней и «почувствовать вкус» той самой номинальной субъективности.

Даже приложение усилий осознаётся безусильно, «отбрасывание любого усилия это новый виток(петля)того же усилия.имхо.

• Rezo
• 8 июля 2014, 09:23
• ↓
• 0

Ты вообще нормальный? Ты где находишься? При чём тут гугл и какие-то поисковые системы? Очнись парень!!!

• Rezo
• 7 июля 2014, 11:10
• ↓
• 0

По поводу кого печаль? Чья печаль?--Вот тебе пару противных вопроса.:))

• Rezo
• 5 июля 2014, 10:46
• ↓
• 0

Моя бабушка приходит и включает:)))

• Rezo
• 5 июля 2014, 09:30
• ↓
• +1

А кто давит на газ, увеличивая скорость Ветра?:)

• Rezo
• 3 июля 2014, 23:25
• ↓
• 0

Скорее встретишь ты.:))А я врят ли:))

• Rezo
• 3 июля 2014, 23:02
• ↓
• 0

Переживание смерти и переживание страха смерти не одно и то же.Приятие смерти-это то что называют пробуждением на уровне кишок.-Здесь, конечно, происходит ряд фундаментальных прозрений-пониманий, но полного пробуждения это ещё не означает.ИМХО.А так понятно, мне тоже лень.:))

• Rezo
• 3 июля 2014, 12:40
• ↓
• 0

Но не останавливайся на этом.:)))

• Rezo
• 3 июля 2014, 12:28
• ↓
• 0

Когда вы оставляете надежное сейчас и начинаете беспокоиться о будущем, вы испытываете тревогу.

Это потому что есть «надёжное сейчас». Для кого «сейчас» надёжнее чем прошлое или будущее?

• Rezo
• 27 июня 2014, 18:32
• ↓
• +1

Я просто проверил, это правда так как ты написал:))))

• Rezo
• 27 июня 2014, 18:29
• ↓
• +1

Нееет:))Не обижайся.Я понимаю что с практической точки зрения сложный вопрос, хотя теоретических ответов можно нагородить целую кучу. Я просто так задал этот вопрос, на всякий случай, а вдруг тебе понравится.:))

• Rezo
• 27 июня 2014, 18:16
• ↓
• 0

Кто вовлекается или не вовлекается?

• Rezo
• 27 июня 2014, 18:02
• ↓
• 0

но тоже осознаются.

Кто осознаёт?

• Rezo
• 27 июня 2014, 17:41
• ↓
• 0

А стол, а стены, а свет и т.д.?

• Rezo
• 27 июня 2014, 17:18
• ↓
• 0

Если чашка отсуствует, то что присуствует?

• Rezo
• 27 июня 2014, 17:16
• ↓
• 0

<blockquote. Если бы вокруг чашки не было бы пустоты,>Вокруг чашки только пустота?:))

• Rezo
• 27 июня 2014, 17:13
• ↓
• 0

В обоих случаях — насколько сложно осознать, что чашка видится на фоне её отсутствия?

И что за фон у тебя?:))

• Rezo
• 27 июня 2014, 14:03
• ↓
• 0

:)

• Rezo
• 27 июня 2014, 13:10
• ↓
• 0

Ном.субъективность-это Основа.:))

• Rezo
• 27 июня 2014, 11:46
• ↓
• 0

Н и хорошо!:)