Когда есть это, есть то.
Возникновение этого вызывает возникновение того.
Когда нет этого, нет того.
Прекращение этого вызывает прекращение того.
Когда есть идея об обособленном существовании, тогда есть страдание.
Возникновение этой идеи вызывает страдание.
Когда нет идеи об обособленном существовании, тогда нет страдания.
Прекращение думание об обособленном существовании, вызывает прекращение страдания.
И это может случиться, а может и не произойти. Все зависит от везения. Мне повезло :)
Ты не можешь захотеть, чего Тебе захотеть, до того, как Ты захотел то, что захотел, точно так же, как не можешь увидеть сон, который снится, до того, как он Тебе приснился. Никоим образом. ( К.Ренц)
Исходя из этого контекста, где здесь свобода выбора?
С пробуждением вопрос о выборе вообще не стоит всё случается так, как случается.
Мыль, чувство, желание — они в единственном экземпляре в данный момент и выбирать не приходиться.
Шаблон такой: если могу пойти в джинсах или в платье или в шортах, или же сегодня пойду в шортах, хотя вчера ходила туда же в платье.
Шаблон называется: пойду в чём захочется.
Другое дело, что может захотеться пойти в шортах, а дрескод смокинг и придя в шортах на ужин охрана не пустит и останешься голодным.
тут речь не о том, что прежние критерии не будут использоваться, а о том, что они осознанно будут выбираться, в зависимости от того, что тебе нужно получить от настоящей ситуации, а не по жёстко закреплённому шаблону — надо именно так, а не иначе
В зависимости от того, что тебе нужно получить в данной ситуации — это тоже шаблон.
1. В лес поеду в модной одежде, Коламбия хоть и комфортная, но это не Зили.
2. В театр пойду в джинсах, комфорт дороже, чем какие-то неудобные вечерние платья.
3. В лес поеду в удобной одежде, а в театр пойду в вечернем платье.
Все три — это шаблоны, по которым система выбирает. Чем один лучше другого?
Дело не в шаблонах, а в том, для кого один шаблон лучше другого.
Ты же в курсе, что все решения принимаются на подсознательном уровне, то есть они уже сформированы и осознаются на сознательном уровне позже. Всегда поздно. Все размышления о том или этом лишь волны, как и сами решения. Экстремальные случаи и обыденность — это уже интерпретация, а то что «создаёт» это, та сила, которая «создаёт» всё ни коем образом не может контролироваться.
Я вижу это мир, как пену, которую взбивают волны и из этой пены получается, та красота, которая присутствует прямо сейчас. Квантовая пена, взбитая энергия — это и есть проявленный мир, который не существует, а опадает, как пена в океане.
ТО есть не к какой конкретной одежде, теперь нет никакой привязки.
Привязка к комфортной одежде есть, потому что если будет не комфортная одежда, но модная, то приоритет будет отдан не модной, но комфортной одежде. В системе просто не возникнет возможность взять модную одежду, так как комфорт в приоритете и выбор будет совершать между менее комфортной и более комфортной, а такой критерий, как мода не будет рассмотрен в принципе, так как условия комфорта превыше моды.
А у модника наоборот.
Интересно было бы узнать, как это повлияет на выбор одежды?:)))
будет куплено то, что первое подойдёт по размеру и не важно, какая шмотка будет комфортная или модная или комфортная и модная одновременно.
Твоя практика — это социум.
Живи осознанно, сделай из каждой минуты жизни практику.
Смотри, как происходит действие, что задействовано в принятии решений и как появляются мысли.
К примеру человек, привязанный к моде, будет выбирать в магазине соответствующую моде одежду, даже если она не совсем комфортная для тела, если такой привязанности нет можно выбрать ту одежду, которая будет наиболее комфортна для тела в этот сезон
Тогда он будет привязан к комфорту, а если он не будет привязан к моде и комфорту и не к чему нибудь вообще, тогда он будет привязан к не привязанности, поэтому можно сначала рассмотреть, того, кто имеет привязанности, того, кто привязан или не привязан, а уже потом, если потребуется разбираться с привязанностями.
А разве предпочтение комфортной одежды модной это не ментальный шаблон? Мне кажется те же яйца, только в профиль.
Любой выбор обусловлен и будет совершаться исходя из определённых условий.
Если в той местности, где ты живёшь спелый фрукт зелёного цвета, то выберешь из предложенных красных, зелёных, жёлтых, оранжевых — зелёный фрукт и этот выбор будет обусловлен жизненным опытом. Зелёный всегда спелый.
Кто как человек? :)))) Если ты — это человек, то зачем тавтология — Человек, как человек…
А если ты — это не человек, то тогда что?
Человек и есть реализация это воли, правильно. Он реализация, а не автор воли, не генератор воли.
Можно сказать ещё так: Человек- это реализация воли БОГА. Воля БОГА — это силы природы, если что.
Возникновение этой идеи вызывает страдание.
Когда нет идеи об обособленном существовании, тогда нет страдания.
Прекращение думание об обособленном существовании, вызывает прекращение страдания.
И это может случиться, а может и не произойти. Все зависит от везения. Мне повезло :)
Исходя из этого контекста, где здесь свобода выбора?
С пробуждением вопрос о выборе вообще не стоит всё случается так, как случается.
Мыль, чувство, желание — они в единственном экземпляре в данный момент и выбирать не приходиться.
Как ты знаешь свою цель? Почему именно эта цель, а не другая? Почему ты хочешь, просветления или учить, а не запасти на зиму побольше земляных орехов и червей?
Потому что цель обусловлена культурным слоем, социумом, группой и т.д.
Я выбираю — это описание, того, что выбор случился не более того.
Если есть вера в того, кто выбирает, то что ж, я не против. Поверь в себя :)
Шаблон называется: пойду в чём захочется.
Другое дело, что может захотеться пойти в шортах, а дрескод смокинг и придя в шортах на ужин охрана не пустит и останешься голодным.
1. В лес поеду в модной одежде, Коламбия хоть и комфортная, но это не Зили.
2. В театр пойду в джинсах, комфорт дороже, чем какие-то неудобные вечерние платья.
3. В лес поеду в удобной одежде, а в театр пойду в вечернем платье.
Все три — это шаблоны, по которым система выбирает. Чем один лучше другого?
Дело не в шаблонах, а в том, для кого один шаблон лучше другого.
Я вижу это мир, как пену, которую взбивают волны и из этой пены получается, та красота, которая присутствует прямо сейчас. Квантовая пена, взбитая энергия — это и есть проявленный мир, который не существует, а опадает, как пена в океане.
Условия — это тоже пена.
А у модника наоборот.
будет куплено то, что первое подойдёт по размеру и не важно, какая шмотка будет комфортная или модная или комфортная и модная одновременно.
Живи осознанно, сделай из каждой минуты жизни практику.
Смотри, как происходит действие, что задействовано в принятии решений и как появляются мысли.
Когда есть осознанное действие, то нет думания об этом действии.
Как только возникало думание о действии, действие уже не осознанное.
Тогда он будет привязан к комфорту, а если он не будет привязан к моде и комфорту и не к чему нибудь вообще, тогда он будет привязан к не привязанности, поэтому можно сначала рассмотреть, того, кто имеет привязанности, того, кто привязан или не привязан, а уже потом, если потребуется разбираться с привязанностями.
А разве предпочтение комфортной одежды модной это не ментальный шаблон? Мне кажется те же яйца, только в профиль.
Любой выбор обусловлен и будет совершаться исходя из определённых условий.
Если в той местности, где ты живёшь спелый фрукт зелёного цвета, то выберешь из предложенных красных, зелёных, жёлтых, оранжевых — зелёный фрукт и этот выбор будет обусловлен жизненным опытом. Зелёный всегда спелый.
Вся «делёжка» начинается в Реализации, потому как то, что может быть поделено должно быть, а НЕ2 не есть не нет!