а откуда взялись программы, почему они именно такие?
Ты задаешься бесполезными вопросами.
Программы — это геном. Как и от куда он взялся не важно.
что мозг сам что ли их создаёт?
Есть врождённые программы, есть приобретённые.
если ребёнок с человеческим мозгом попадёт к волкам — он будет вести себя согласно волчьим программам, он будет вести себя как волк
да он будет подражать волкам. и пытаться вести себя, как волк.
кто это тот, у кого выбора нет?
Выбора нет у придуманного персонажа, которого авторская программа наделила свободой воли и свободой выбора.
Я могу выразиться по другому: выбор есть, но нет выбирающего.
если выбор происходит в мозге, а мозг -твой — то у кого нет выбора?
Чей мой?
Кто владелец мозга?
Кто это тот, чей мозг?
Мозг мой и это описание, что данный мозг про который говорится является частью уникальности из которой исходит это утверждение, а не какой то другой мозг, не этот. Это указатель.
Вот засада как раз в в вере в того, кто владеет мозгом, телом, в того, кто думает мысли, в того, кто осознаёт, в того, кто видит и слышит.
Кто это?
Кто жаждет пробуждения и пробуждается, совершает выбор или наблюдает за происходящим?
а вот тот, кто ищет ИСТИНУ готов ради этого на любые страдания, готов ради этого пожертвовать всем своим комфортом и даже своей жизнью -но такие люди — РЕДКОСТЬ
Только сейчас дошло, не хочешь ли ты сказать, что Метод открывает ИСТИНУ и эти редкие люди, как раз попали к вам и им она открылась?
Причём здесь божья воля?
Пропукай пять раз подряд с интервалом между пуками 1 сек.
Ты даже в туалет не сможешь сходить по своему желанию, идёшь когда приспичит.
А то, что искатель истины готов на любые страдания, дак выбора у него нет, а если бы мог, то не страдал бы, а искал себе эту истину с удовольствием и радостью.
Осознаётся Осознанностью, которая как бы вплетена в Знание.
Можно привести аналогию с полем и его квантом. Квант — это по сути сгусток поля. Проводим параллель — квант — это Знание, а поле- Осознанность. Там ещё два аспекта присутствуют, но их пока не касаемся.
Можно сказать, что присутствующее Осознание осознаёт Знание, но дело в том, что концепция себя, я-концепция возникает в Знании. Если говорить технически и линейно, то Осознанность до Знания.
У нас есть Основа — это первичный феномен (явление) и три её аспекта Осознанность, Пустотность и Наполненность, при взаимодействии этих трёх аспектов возникает Знание\информация и уже в нём появляется я-концепция.
Исходя из этого ясно, что я из Знания не может ни куда выйти, оно только там.
С развитием мышления абстрактного в частности, я-концепция эволюционировала из указателя на уникальность до источника этой уникальности и вообще всего.
Просто проследи, как эта эволюция происходила.
Я- в место имени, указатель на тело.
Я- тело.
Я- личность, субъект в теле.Тело уже моё
Я — то, что владеет личностью и телом. Тело и личность моё.Я всё еще в теле, а тело в мире.
Я — то, в чём тело, личность и мир. Не я в мире, а мир во мне. Всё во мне.
Я — то, что есть всё, Бог, Абсолют, ДАО
Там ещё есть промежуточные самоопределения, но не суть.
И все эти определения происходят в 3 СС в воображариуме.
Так откуда ты решил, что у меня задача не напрягаться?
Я вообще не знаю твои задачи.
Ты спросил про практическую ползу. Я ответил, какая она.
Эффективное функционирование.
Не эффективное функционирование — ехать в поезде и держать на голове весь свой багаж.
Эффективное функционирование — ехать в поезде, а багаж положить в багажное отделение.
Потом ты спросил:
Мне какое дело что выбор происходит раньше?
я ответил, что если выбор делается раньше и ты об этом прекрасно знаешь, то как ты можешь делать выбор если он уже произошел?
Это конечно ты оставил без внимания, как неудобный ответ. Неудобный для твоей парадигмы.
Но иногда выбор — дело мучительное и в муках рождается новое дитя :)
Дитя родится не раньше 9 месяцев и что бы ты ни делал, оно раньше не родиться. Скажи ещё, что ты «дитя» рожаешь и принимаешь участие в формировании органов, росте и т.д.
Не для всех же перманентная расслабуха и не напряжение — предел мечтаний :)
Я не о том. Но всё же большинство ищущих в первую очередь хотят избавиться от страдания. Хотят обыкновенного человеческого счастья. Засыпать с улыбкой на лице и просыпаться с радость и благодарить за то, что наступил новый чудесный день. Это не улыбка дебила, это уникальная улыбка счастья от эффективного функционирования. Когда это этап будет достигнут, то возможно поиск продолжится, но уже без страдания, а возможно случится остановка на эффективном функционировании. :)
Его это кого?
Тот, кто видит — это идея.
Другой вопрос, что тогда видит, если тот, кто — это идея.
Осознанность осознаёт разные виды Знания. Один вид — это образы. Осознание этого вида Знания называется видение. Другой вид — это звук. Осознание этого вида Знания называется слышание. И по аналогии со вкусом, запахом, ощущениями, чувствами, эмоциями.
Осознанность как бы вплетена, в каждый образ, звук, вкус, запах.
Осознать Осознанность возможно, так как она самоосознающий феномен, который осознаёт Знание и может осознать само себя. Осознать Осознанность может только Осознанность.
Всё очень просто:
ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЁТСЯ.
Это всё Учение, всего три слова.
Это простота.
Всё гениальное просто.
можно ли это кратко интерпретировать так что наблюдатель и наблюдаемый суть одна субстанция?
Дак да, ведь разделения не случилось. Только вот наблюдатель, тот, кто наблюдает, как раз и появляется в 3СС, как отдельная сущность. Это идея, которая не видится таковой.
Пусть внимание направиться на очаг депрессии. Он в теле, найди где болит. Это физическое ощущение + ментальное сопровождение в виде абстракций. Рассмотри это физическое ощущение, разложи его на составляющие ( покалывания, сжатия, растяжения, пощипывания) увидь, что это обыкновенная боль. Такая же, как боль в голове или животе, которая проходит. И смотри только на физику до тех пор, пока ощущение на исчезнет.
В момент смотрения на физику, ментал уходит из фокуса внимания и депрессия, страх, превращается в физическую боль, не очень сильную.
Схема это условность, а не истина. Это предложение рассмотреть и проверить, так ли это.
Разве хоть раз предлагалось принять на веру?
Предлагается идея к рассмотрению не более того.
Если у тебя нет вопросов, то поздравляю. :)
Третья сигнальная система, это где описание становится описуемым. Где появляется «я», как субъект, который имеет опыт. Система, где возникает опосредованный опыт, воображариум.
Это условное разделение Реализации на 4 сигнальные системы от нулевой до третьей.
Может быть конец концептуализации — это исчезновение внутреннего голоса, который описывает словами всё что видится?
Восприятие окружающей действительности без комментатора?
Знанием — я называю всю возможную информацию, то есть всё что воспринимается это Знание.
Ты говоришь, что возможно восприятие чего то, что не является Знанием?
Чтобы было понятно я называю Знанием — звук, образ, вкус, ощущение, мысль, запах- это Знание с большой буквы. Знание с маленькой буквы ( знание) — это знать, то есть обладать какой то информацией, например, я знаю, как варить сырный суп.
Вопрос в данном контексте. Ты утверждаешь, что возможно восприятие не концептуального ( не Знания) в быту?
В самадхи Знание отсутствует и такие состояния возможны, но для того, чтобы ходить, надо хотя бы определить ноги и пол, а это уже концептуализация- осознание Знания.
Не двойственного восприятия не бывает. Всё восприятие двойственно.
Подставь сюда любую пару противоположностей и поймёшь, о чём я.
Пустота — концепция и форма — это концепция. Причём я здесь говорю не о словах, а то что, эти слова описывают. Пустота( не слово) — это описание в уме какого то явления, форма — тоже.
Когда отсутствует Сознание ( совокупность Знания)- глубокий сон, наркоз, тогда нет ни пустоты, ни формы, а есть присутствие отсутствия, как пустоты, так и формы.
Вот это присутствие отсутствия Знания, можно назвать не концепцией и соорудить из этого опять же концептуальную абстракцию. Пойми. Невозможно оперировать не концепциями, так же как говорить о не- определённом.
Поэтому любая не концепция — это концепция.
Как только подумал, сказал, почувствовал, увидел, услышал, унюхал, ощутил — концептуализировал.
Всё Знание концептуально.
Программы — это геном. Как и от куда он взялся не важно.
Есть врождённые программы, есть приобретённые.
да он будет подражать волкам. и пытаться вести себя, как волк.
Выбора нет у придуманного персонажа, которого авторская программа наделила свободой воли и свободой выбора.
Я могу выразиться по другому: выбор есть, но нет выбирающего.
Чей мой?
Кто владелец мозга?
Кто это тот, чей мозг?
Мозг мой и это описание, что данный мозг про который говорится является частью уникальности из которой исходит это утверждение, а не какой то другой мозг, не этот. Это указатель.
Вот засада как раз в в вере в того, кто владеет мозгом, телом, в того, кто думает мысли, в того, кто осознаёт, в того, кто видит и слышит.
Кто это?
Кто жаждет пробуждения и пробуждается, совершает выбор или наблюдает за происходящим?
Поди ещё и АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ дают? :)))
Пропукай пять раз подряд с интервалом между пуками 1 сек.
Ты даже в туалет не сможешь сходить по своему желанию, идёшь когда приспичит.
А то, что искатель истины готов на любые страдания, дак выбора у него нет, а если бы мог, то не страдал бы, а искал себе эту истину с удовольствием и радостью.
А вообще это жесть.
Ну и что смешно?
Где же искренность?
Или она то же по приколу?
Можно привести аналогию с полем и его квантом. Квант — это по сути сгусток поля. Проводим параллель — квант — это Знание, а поле- Осознанность. Там ещё два аспекта присутствуют, но их пока не касаемся.
Можно сказать, что присутствующее Осознание осознаёт Знание, но дело в том, что концепция себя, я-концепция возникает в Знании. Если говорить технически и линейно, то Осознанность до Знания.
У нас есть Основа — это первичный феномен (явление) и три её аспекта Осознанность, Пустотность и Наполненность, при взаимодействии этих трёх аспектов возникает Знание\информация и уже в нём появляется я-концепция.
Исходя из этого ясно, что я из Знания не может ни куда выйти, оно только там.
С развитием мышления абстрактного в частности, я-концепция эволюционировала из указателя на уникальность до источника этой уникальности и вообще всего.
Просто проследи, как эта эволюция происходила.
Я- в место имени, указатель на тело.
Я- тело.
Я- личность, субъект в теле.Тело уже моё
Я — то, что владеет личностью и телом. Тело и личность моё.Я всё еще в теле, а тело в мире.
Я — то, в чём тело, личность и мир. Не я в мире, а мир во мне. Всё во мне.
Я — то, что есть всё, Бог, Абсолют, ДАО
Там ещё есть промежуточные самоопределения, но не суть.
И все эти определения происходят в 3 СС в воображариуме.
Ты спросил про практическую ползу. Я ответил, какая она.
Эффективное функционирование.
Не эффективное функционирование — ехать в поезде и держать на голове весь свой багаж.
Эффективное функционирование — ехать в поезде, а багаж положить в багажное отделение.
Потом ты спросил:
я ответил, что если выбор делается раньше и ты об этом прекрасно знаешь, то как ты можешь делать выбор если он уже произошел?
Это конечно ты оставил без внимания, как неудобный ответ. Неудобный для твоей парадигмы.
Дитя родится не раньше 9 месяцев и что бы ты ни делал, оно раньше не родиться. Скажи ещё, что ты «дитя» рожаешь и принимаешь участие в формировании органов, росте и т.д.
Я не о том. Но всё же большинство ищущих в первую очередь хотят избавиться от страдания. Хотят обыкновенного человеческого счастья. Засыпать с улыбкой на лице и просыпаться с радость и благодарить за то, что наступил новый чудесный день. Это не улыбка дебила, это уникальная улыбка счастья от эффективного функционирования. Когда это этап будет достигнут, то возможно поиск продолжится, но уже без страдания, а возможно случится остановка на эффективном функционировании. :)
Тот, кто видит — это идея.
Другой вопрос, что тогда видит, если тот, кто — это идея.
Осознанность осознаёт разные виды Знания. Один вид — это образы. Осознание этого вида Знания называется видение. Другой вид — это звук. Осознание этого вида Знания называется слышание. И по аналогии со вкусом, запахом, ощущениями, чувствами, эмоциями.
Осознанность как бы вплетена, в каждый образ, звук, вкус, запах.
Осознать Осознанность возможно, так как она самоосознающий феномен, который осознаёт Знание и может осознать само себя. Осознать Осознанность может только Осознанность.
Всё очень просто:
ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЁТСЯ.
Это всё Учение, всего три слова.
Это простота.
Всё гениальное просто.
В момент смотрения на физику, ментал уходит из фокуса внимания и депрессия, страх, превращается в физическую боль, не очень сильную.
Разве хоть раз предлагалось принять на веру?
Предлагается идея к рассмотрению не более того.
Если у тебя нет вопросов, то поздравляю. :)
Ну и кто? :))
Третья сигнальная система, это где описание становится описуемым. Где появляется «я», как субъект, который имеет опыт. Система, где возникает опосредованный опыт, воображариум.
Это условное разделение Реализации на 4 сигнальные системы от нулевой до третьей.
Восприятие окружающей действительности без комментатора?
Ты говоришь, что возможно восприятие чего то, что не является Знанием?
Чтобы было понятно я называю Знанием — звук, образ, вкус, ощущение, мысль, запах- это Знание с большой буквы. Знание с маленькой буквы ( знание) — это знать, то есть обладать какой то информацией, например, я знаю, как варить сырный суп.
Вопрос в данном контексте. Ты утверждаешь, что возможно восприятие не концептуального ( не Знания) в быту?
В самадхи Знание отсутствует и такие состояния возможны, но для того, чтобы ходить, надо хотя бы определить ноги и пол, а это уже концептуализация- осознание Знания.
Пустота — концепция и форма — это концепция. Причём я здесь говорю не о словах, а то что, эти слова описывают. Пустота( не слово) — это описание в уме какого то явления, форма — тоже.
Когда отсутствует Сознание ( совокупность Знания)- глубокий сон, наркоз, тогда нет ни пустоты, ни формы, а есть присутствие отсутствия, как пустоты, так и формы.
Вот это присутствие отсутствия Знания, можно назвать не концепцией и соорудить из этого опять же концептуальную абстракцию. Пойми. Невозможно оперировать не концепциями, так же как говорить о не- определённом.
Поэтому любая не концепция — это концепция.
Как только подумал, сказал, почувствовал, увидел, услышал, унюхал, ощутил — концептуализировал.
Всё Знание концептуально.