Рикирмурт
@Rikirmurt

Ведь за долго до нас ночь сменялась блистающим днём,

может быть, кто его знает, как оно было. Старцы говорили, что когда-то земля была плоская и можно было дойти до края земли :)

именно тот кто спрашивает как к этому относиться, именно тот кто хочет не ошибаться

кто это? :)

нравится мне эта история :)

у Вас есть дети?

Зная это как нужно относится к информации? Как описанию и не более?

кто будет относится, то есть выстраивать отношения?

Как это в твоей жизни происходит?

ЭТО ПРОИСХОДИТ :)

Истина, дао, абсолют, реальность — невыразима.
Дао высказанное словами уже не дао. Сказал будда прополощи рот и так далее. Сама концепция истинного знания абсурдна, так как всё знание уже ложь. :)

Теперь непонятно только что является истинным знанием ( информацией) И вообще есть ли истинное знание?

Что значит истинное знание?

Почему действие -«до тронуться, укусить» тоже входит в разряд «описание»? Или как понять что физическое действие и физическое не действие — одно?

здесь про действие речь не идёт, дотронуться до яблока -значит ощутить фактуру яблока, его твёрдость или мягкость-это описание.

Вы когда-нибудь были под гипнозом?

нет не был, но если верить тем кто был, то состояние под гипнозом не отличается от состояния не под гипнозом.

Подобные состояния случались, которые можно назвать смопроизвольным трансом ( наверное они схожи с гипнотическим трансом). В этих состояниях нет разницы между тем которое сейчас испытывается. Так же нет разницы между снами со сновидениями и бодрствованием.

Сам термин знание в Учении обозначает не только обладание какой либо информацией, но и саму информацию как таковую, а это образ, вкус, ощущение, запах, звук.

так чё расстрел? :-(

ишь чё удумал, был бы глиняный пулемёт, то можно было бы и расстрелять :))
А так приходится ждать :)

пленных не берём :))))

выдержка из личной переписки:

положи перед собой яблоко посмотри на него внимательно и ответь на вопрос: есть ли яблоко, как некий физический предмет ( вещь)?

Пока ты его просто видишь, то яблоко может оказаться галлюцинацией ( иллюзией), но если добавить к образу ещё одно описание дотронувшись до него пальцем, то реальность яблока возрастает, если откусишь и понюхаешь то плюс ещё два описания запах, вкус и тогда в реальности яблока сомнения исчезнут. Ты его съешь.

А теперь представь, что это был сеанс гипноза и ни какого яблока ты не ел, а гипнотизёр в вёл тебя в транс и внушил, что ты ел яблоко.

Я хочу поставить под сомнение наличие яблока в принципе и утвердить только наличие представлений о нём в виде образа, запаха, вкуса, ощущения и т.д. По факту есть только описания. Факт наличия описуемого вне описания установить нельзя, так же нельзя установить факт отсутствия описумого вне описания. Но факт описаний на лицо вкус, цвет, запах… так что наличие представлений, не устанавливает факт наличия представляемого :)

или — не понимаю контекста ответа твоего

я то же :)

— В чём правда, брат ?© х.ф. «Брат» :)
— Правда просто есть,
когда уже нет ничего :-)

булочки сегодня были вкусные, однако вечер :)

возможно парень и уйдёт,
когда нащупает здесь ложь.

чтобы ложь нащупать нужна правда
— В чём правда, брат ?© х.ф. «Брат» :)

:))

а оно вообще ВСЁ, как получится :))

Спасибо :)

Из этого нужно понять, что понимание важнее, чем состояние.

когда-то было понимание, как решать задачки по алгебре с логарифмами. Сейчас глядя на это вижу филькину грамоту — ни чего не понятно, забылось со временем.

НИ состояние, ни понимание не изменит того, что есть состояние и понимание, ни одна волна не какая бы она сильная не была не сможет изменить воду.

Не возможно не быть тем, что ты есть и для этого не нужно ни понимание, ни состояние. :)

не обязательно, просто мысли, ну возникаю, бывает… кого он волнуют?
мысли же они спонтанно возникают и не спонтанность случается спонтанно :)