Rikirmurt
ноумен не то что неописумый, он не мыслимый, то есть про него вообще ни чего сказать нельзя :)
Rikirmurt
он реализуется всем, что вокруг. Ноумен-это то, что ты есть и то, что есть любой из феноменов. Что бы было бы сказано про ноумен, это всё будет не то. Ноумен, дао, бог, абсолют- это всё названия двойного отсутствия ( даже нет нет ) :)
Rikirmurt
интересно, а чем он не реализуется :)))

собой :)
Абсолют ни когда не появится в относительности :)
Rikirmurt
Где-то засела Не-Лажа?
Это ты, та которая определила всё лажей :)
Rikirmurt
Да именно так :)) и Владимиром тоже реализуется ноумен :))
Rikirmurt
это фигня все)

а что не фигня? :)
Rikirmurt
Ноумен не что-то и не ни -что, ноумен -это отсутствие двух( присутствия и отсутствия ) — не два, но там и одного то же нет.

Ноумен не существует и не-несуществует, он не может что либо делать или не делать. Он не есть ни нет и он не он, не она, не мы, не я. Можно попытаться сказать, что он на всех един.

Ноумен реализуется феноменом Ирэн и феноменом Андрей и много ещё какими феноменами.
Rikirmurt
Имеешь ввиду: -«Не в том направлении понимания двигаешься товарищ, и вообще, любое направление — не то» ???

это надо понимать буквально, как написано :)
Rikirmurt
Сумевших понять мало, дошедших до финиша — ещё меньше

а если выразиться точнее ни одного, нет того кто бы мог понять и дойти :)
Rikirmurt
:)
Rikirmurt
да :)
Rikirmurt
да, знание осознаётся осознанием. Еще осознание может осознать само себя. Только не нужно рассматривать знание отдельно от осознания и присутствия. Это всё неотделимые аспекты первичной троицы, основы. Это всё единственное неделимое явление в котором можно рассмотреть три аспекта. Это только указатель, который призван указать на то, что нет ни каких миров с существами населяющих их, а есть одно единственное явление (ОСНОВА)- самопроявляющееся, самооосознающее и самосуществующее. И при таком раскладе просто некому предъявить авторские права.
Rikirmurt
есть только знание о Мире

именно так :))
Есть идея, что есть некий мир и этот мир описывается неким знание, которая утверждается повсеместно, но можно рассмотреть другую, равнозначную идею, что есть только описания и из этих описаний мир и состоит. Не то ни это не является фактом. Фактом является наличие описаний ( образ, звук, вкус, запах, ощущение).

Мне нравится выражение: Всевышний был не настолько глуп, чтобы создавать вселенную из песка и глины :))
Rikirmurt
ещё проще :))))
Rikirmurt
скажи ещё так чтобы моск сломать: мы всегда лжём и это чистая правда :))))))
Rikirmurt
выше ответил
Rikirmurt
всё просто, нет мыслей нет тебя :)
Rikirmurt
для того, чтобы указать на себя при общении с другими «я»

ну вот и прояснилось тогда ответ на вопрос:
Так где же находится «Я», если нет мыслей? )) )

«Я» без мыслей нет :)
Rikirmurt
лучше будет засечь сам момент смотрения, который происходит сейчас…
нет ни какого смотрения, как процесса, есть только ЗНАНИЕ о ПРОЦЕССЕ СМОТРЕНИЯ ( абстракция), что является аспектом триады и этот аспект называется ПРОЦЕСС…
Rikirmurt
Мы же условно наделили субъект функцией, условно.Просто видение происходит.
видение -это осознание образно-чувственного знания и у субъекта, который в образно-чувственной триаде нет ни какой функции, кроме как быть проявленным в виде некой точки через которую случается осознания данного типа знания. Субъект не видит и не имеет такой функции.Это фантазии, на которых создаётся образ видящего субъекта, а потом возникает идея увидеть видящий субъект. Не возможно увидеть видящий субъект, потому что такого нет в принципе. Поставлена не выполнимая задача: увидеть то, чего нет. Есть субъект, аспект триады, как знание, как точка зрения, который просто есть и через который «струится» осознание, но поставлена задача найти видящего, то есть того кто видит, а такового в принципе нет.