феномен -это реализация реальности, реальность не отделима, от феномена. Показывая на феномен, показываешь на неотделимую реальность, но феномен -это не реальность, а лишь проявление её.
Реализация НЕРЕАЛЬНА и РЕАЛЬНА одновременно.
Реальна потому что реализация и реальность не 2, нереальна, потому что граница одного феномена создаёт границу другого, то есть феномены имеют взаимозависмое существование, то есть несамосущи — они не могут быть без реальности.
он также иллюзорен и также реален, потому что Брахман (реальность) и есть проявленный мир. Нет возможности утверждать реальность или иллюзорность проявленного мира.
Реальность не знает Реальности, узнает СЕБЯ в Реализации.
Она не знает себя потому, что нет такой у неё функции знать и познавать, все функции уже в реализации и узнавать себя она тоже не может.Но показывая на любой из феноменов указываешь на реальность :))) пусть мозг взорвётся :))
Реальность то, что есть телевизор. Если проводить аналогию, то телевизор -это знание и в телевизоре показывается фильм, который присутствует и осознаётся. Но ни какие «мы» кино не смотрят, «мы» в телевизоре и из телевизора выхода нет. Получается кино и телевизор -это знание и это знание присутствует и осознаётся. ОСОЗНАНИЕ -ПРИСУТСТВИЕ — ЗНАНИЕ -это ОСНОВА, а реальность-это то, что есть ОСНОВА.
Если реализация не отдельна от реальности, почему мы все же не можем сказать, что она есть реальность?
потому что отражение не то, что отражается. Аналогия с зеркалом не совсем корректна, потому что там есть объект, который отражается, а реальность не объективна и не субъективна.
не совсем. Реализация не может стать реальностью, потому что она и реальность не два, просто нет «пространства» для манёвра.
Реальность не есть реализация и стать реальностью она не может, но и быть отдельной от неё тоже не может быть.
Реализация реальна и не реальна одновременно. Реальна только реальность.
Реализация служит постижению реальности, но нею не является
именно, и здесь можно поиграться словом является.
Реальность является реализацией, но реализация не является реальностью. Явленное не может являться ещё раз, реализация не может реализовываться. И по этому желание реализоваться обречено на провал. Свет не может стать светом ещё раз :)
У Вас получается, что Атман (имманентный аспект Абсолюта) вовсе даже не ноуменален, как принято считать, а феноменален, что Атман — это феномен.
нет, Атман -это не аспект Абсолюта, Атман -это реализация абсолюта.Брахман есть Атман, но Атман не есть Брахан. Где Брахман — это ноумен, а Атман реализация ноумена.
Вы видели Атман?
Вы видели Того, Кто Видит?
Вы видели Видящего?
кого вы имеете в виду, под Вы? Если Макса Рикирмура, то Макс не может видеть, это концепция возникающая в свете осознания.
Атман он вот здесь и всё состоит из него, разве это не видно, это единственное, что есть.
У Вас получается, что Атман (имманентный аспект Абсолюта) вовсе даже не ноуменален, как принято считать, а феноменален, что Атман — это феномен.
По поводу, как принято считать: считаю как считается ( видится).
реальность не меняется, реализация изменчива. Реальность и реализация не два. Не путай наблюдаемую действительность ( реализацию) с реальностью.
Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность.
Есть только реальность и реальность только есть и нет ни кого кто бы мог в ней быть. Кто умирает вместе с миром? Реальность не может умереть, умереть может лишь фантазия о реальности и это реально :)
Реализация НЕРЕАЛЬНА и РЕАЛЬНА одновременно.
Реальна потому что реализация и реальность не 2, нереальна, потому что граница одного феномена создаёт границу другого, то есть феномены имеют взаимозависмое существование, то есть несамосущи — они не могут быть без реальности.
он также иллюзорен и также реален, потому что Брахман (реальность) и есть проявленный мир. Нет возможности утверждать реальность или иллюзорность проявленного мира.
Она не знает себя потому, что нет такой у неё функции знать и познавать, все функции уже в реализации и узнавать себя она тоже не может.Но показывая на любой из феноменов указываешь на реальность :))) пусть мозг взорвётся :))
Всё правильно. Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность. Этот парадокс не разрешим.
Проявленный мир иллюзорен
Реален только Брахман
Брахман и есть проявленный мир.
Брахман — это реальность, а реализация- проявленный мир.
потому что отражение не то, что отражается. Аналогия с зеркалом не совсем корректна, потому что там есть объект, который отражается, а реальность не объективна и не субъективна.
Реальность не есть реализация и стать реальностью она не может, но и быть отдельной от неё тоже не может быть.
Реализация реальна и не реальна одновременно. Реальна только реальность.
Реальность является реализацией, но реализация не является реальностью. Явленное не может являться ещё раз, реализация не может реализовываться. И по этому желание реализоваться обречено на провал. Свет не может стать светом ещё раз :)
кого вы имеете в виду, под Вы? Если Макса Рикирмура, то Макс не может видеть, это концепция возникающая в свете осознания.
Атман он вот здесь и всё состоит из него, разве это не видно, это единственное, что есть.
По поводу, как принято считать: считаю как считается ( видится).
Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность.
А так с утречка на океан… :)
Во сне так же проявляется знание и сниться сон, а когда не проявляется -это называется сон без сновидений.
как это нет, вот оно — Я :)