Рикирмурт
@Rikirmurt

Второе разворачивается в ЗНАНИИ и это описание, как бы ментальный снимок на котором есть воспринимающий, воспринимаемое и процесс восприятия, но это не значит, что воспринимающий воспринимает воспринимаемое. Такие триады возникают одна за другой и в свете ОСОЗНАНИЯ возникает иллюзия движения — «кино», которое ПРИСУТСТВУЕТ и ОСОЗНАЁТСЯ.

Я-есть, появляется в ЗНАНИИ и нельзя «прикрутить» Я к присутствующему осознанию, так как Я появляется в знании.

Если чувства нет, что тебе это хочется пережить, то лучше идти искать другое учение или другого мастера.

да, так :)

за!

:) Поздравляю :)

:)

Бежал Петька от белых и спрятался в колодец и притворился эхом.
Подъезжают белые и один к колодцу.
— Есть там кто?
— Есть там кто… ,- вторит Петька.
— Али нет ни кого?
— Али нет ни кого…
— А может гранату кинуть?
— Так ведь нет ни кого!!!
:))

по этому о ней и говорить, что быка доить :)

То, что говорил Рамана и то, что дошло через переводчиков возможно разные вещи. Да, Рамана вне сомнений, но где гарантия, что услышано именно то, что хотел сказать Рамана. Вы не сидели у его ног и не слушали его варджную речь адресованную Вам. Даже там у ног мудреца воспринимаемое могло быть не тем, что высказывалось.

Осознание Атмана, как единсвенную реальность -это то, что в Учении Free Away называется раскрытием основы (осознание осознания) и тогда всё видится, как ЗНАНИЕ ( неотделимый аспект ОСНОВЫ/АТМАНА) и нет разницы между столом и небом, но есть различия.

Основа/АТМАН -это реализация, первичная троица(ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ) -феномен, потому что он может быть осознан, осознан не кем то, а сам собой ( самоосознание познающей природы), поэтому об этом МОЖНО говорить, так же он может сиять, об этом то же говорит Рамана.

Реализуется ноумен, безотносительная реальность, потнциальность, Брахман… Ноуменальное быте не может быть, потому что ноуменальность ни есть ни нет, к тому же быть может только феномен. Тем более нельзя знать себя, как ноумен, потому что любое знание это в знании и из знания ни куда не выйдет, а ноумен это то, что есть знание -отсутствие не-феноменальности.

Приветствую тебя на родной земле :))

переобусловленные обусловленности :))

Привет :)

Если бы была МОЯ воля, все 24 часа переобуславливался :)))))

было бы кому переобуславливаться :))))

Я Я Я сначала картинка про волну, потом картинка про частицу, мир появляется и исчезает, но кого это волнует? Все волнения нарисованы на картине. Шторм. Но вода не выплёскивается с картины на пол выставочного зала. Уборщицу волнует пыль, а не волны на картине. :)

и даже смирение не в твоих силах :)))

:)

:)

конечно не может… можно выразить по другому: сердце бьётся, пища переваривается, волосы растут…

да, организм -это абстрактная концепция описывающая набор феноменов :)

Привет :)) Спасибо :)

И кто же тогда видит и воспринимает? Это Я вижу, Я воспринимаю!!!

вот эта идея воспринимающего воспринимаемое, принятая за способ существования и есть «засада». Метод познания не способ существования.

ОСОЗНАНИЕ — ПРИСУТСТВИЕ- ЗНАНИЕ — метод познания, где осознаёт присутствующее знание. В знание же уже возникает триада воспринимающий-воспринимает- воспринимаемое и эта триада не подразумевает участников процесса, то есть триада это просто описание и ВСЕ её аспекты «состоят» из ЗНАНИЯ, то есть если провести аналогию с ментальным мультиком, то Винии-Пух не видит Пяточка, у него не такой функции видеть, он нарисованный персонаж, когда Пятачёк плачет по поду лопнувшего шарика, он не расстроен, а есть триада [плачущий Пяточёк -процесс плканья — плач] которая ПРИСУТСТВУЕТ на экране ЗНАНИЯ и ОСОЗНАЁТСЯ.