Это практика, да и когда она делается правильно, то одного раза достаточно, что бы осознать, что её ни кто не делает и после этого надобность в неё отпадает.
Ты говоришь с «позиции» автора и тебе, кажется, что ты что-то делаешь или не делаешь, в том числе ПРИЯТИЕ. Приятие не возможно делать, потому что приятие — это не приНятие. Ты можешь не принимать, какие то вещи в жизни и это не приНятие, будет принято в момент возникновения.
ПРИЯТИЕ НЕ ЗНАЧИТ ОСТАВЛЯТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ РАЗВЕ НЕ ТАК?
приятие это осознание того факта, что событие произошло и не могло не произойти. Как только событие проявилось, то всё, уже поздно принимать или не принимать, потому что уже принято. А вот тот кто не оставит это всё, как есть это кто?
Учение рассматривает один вопрос: для кого всё это и одну обусловленность: " я-автор"-«я- делатель». Как выяснишь кого волнует просветление и отношение с девушками, там и поговорим :)
как только начинается утверждение не реального появляется реальное и возникает граница между реальностью и не реальностью и реальный пограничник, который охраняет границу.
раз реальность не может быть помыслена предъявить её для сравнения с мыслью не возможно, так как вся процедура сравнения «происходит» в мыслях. По этому утверждать, что мысли иллюзорны не корректно, но и реальными их то же назвать нельзя, так они создают условные границы между собой и получаются взаимозависимыми. Поэтому мысли -это просто мысли.
По этому только милость может прекратить всё это :)
Ты говоришь с «позиции» автора и тебе, кажется, что ты что-то делаешь или не делаешь, в том числе ПРИЯТИЕ. Приятие не возможно делать, потому что приятие — это не приНятие. Ты можешь не принимать, какие то вещи в жизни и это не приНятие, будет принято в момент возникновения.
ни как их убрать нельзя, они сами исчезнут, когда придёт время, а чем упорнее ты пытаешься от них избавится, тем сильнее они укрепляются.
кто там просветлеть собрался?
Ни какое Я не может просветлеть и не может что либо мочь.
А что именно не договаривали?