Анна, подними руку в верх. И попробуй понять, как ты -это делаешь.
Она просто поднимается и не понятно, как это происходит.
Можно изучить анатомию, но понять движение в верх- невозможно :)
а нужно определение счастья, что бы знать, что счастлив?
а разве я говорил, что нужно?
И потом кому нужно это определение и кто собрался быть счастливым?
Если знаешь, что такое счастье, то не счастье за углом стоит и ждёт своего часа.
реальность + реализация не равно 2-что это значит?)
не плюс, потому что между реализацией нет границы. Не два это значит второго не может быть, потому что если сказать, что реальность и реализация одно подразумевает наличие второго, но второго не может быть. Между реальностью и реализацией не может быть отношений, как у льда не может быть отношения с водой.
мы — мастера, умеем ковыряться в том, что не существует».
«мы — мастера, умеем ковыряться в том, что не существует».
как можно ковыряться в том, чего не существует?
А сама по себе «нерожденная природа будды» — абстрактная идея-заглушка, так что ковырять ее — глупо, тем более придумывать смыслы, какие в нее вкладывает другой человек.
Кому нужна эта природа Будды? Зачем всё это, для кого?
да, ведь в Учение ни кто за уши не тащит, Мастера не пытаются перевербовать адептов других учений, потому что — кому это надо?
Есть запрос — есть Учение, это же проще простого :)
Она просто поднимается и не понятно, как это происходит.
Можно изучить анатомию, но понять движение в верх- невозможно :)
И потом кому нужно это определение и кто собрался быть счастливым?
Если знаешь, что такое счастье, то не счастье за углом стоит и ждёт своего часа.
я не знаю, что такое счастье :)
не плюс, потому что между реализацией нет границы. Не два это значит второго не может быть, потому что если сказать, что реальность и реализация одно подразумевает наличие второго, но второго не может быть. Между реальностью и реализацией не может быть отношений, как у льда не может быть отношения с водой.
Что бы сказать, что мысль -это иллюзия, нужна реальность, дабы провести сравнение. На какую реальность Вы опираетесь объявляя иллюзорность мысли?
Существо может выбрать надо ему или не надо? И как этот выбор осуществляется?
Кому не надо? Вот в чём заковырка… вот в чём можно поковыряться и это есть -ВЕРА В ТОГО, КОМУ НАДО ИЛИ НЕ НАДО…
Кому нужна эта природа Будды? Зачем всё это, для кого?
Я дышу — это абстракция. Дышит тело.
Есть запрос — есть Учение, это же проще простого :)