вопрос в самый раз, просто так работает программа :)))
А вот кто там понял, что вопрос туп- это уже можно рассмотреть. Кто хочет задавать правильные, не тупые вопросы и казаться прошаренным в Учении и не выглядеть профаном ?:)
Если я задам «хороший» вопрос, то Мастер похвалит меня, оценит моё понимание. Такая стратегия может быть :)
правильно ли я понял что разворот внимания на само осознание может только «произойти», но не быть сделанным?
кто ж его сделает? кончено, он происходит (разворот) :)
Слова Мастера можно сравнить с программным кодом, который воспринимается, но не ТОБОЙ, потому что ТЫ результат работы программы :) А какой смысл что-то говорить изображению на экране монитора.
Поэтому Карл Ренц говорит: «Я не разговариваю с призраками...» :)
Можно разобрать хорошесть и дерьмовесть ТЕБЯ. Прям по полочкам разобрать то, что относится к конфетке и то, что относится к дерьму и выяснить, что это за аспекты и нуждаются ли они что бы быть в, ТЕБЕ.
Например: Я — дерьмо. Это может быть, например, зависть.
зависть это что? Это ощущение в организме, то есть чувство, чувство- это уже описание оно возникло в теле после мысли [почему у меня нет такого как у них].
И смотрим: зависть есть — есть -феномен-принято. а Я? где оно? где та которой завидно? где такой феномен?
А в этом смысле Я не к чему не привязано, и является просто совокупностью феноменов.
Здесь ты что имеешь в виду, Я (буква) или «Я» ( себя)?
И, когда в речи употребляется «я», это просто местоимение, ничего под собой не подразумевающее, но указывающее на говорящего.
всё так и даже если оно подразумевает по собой что то, то это уже не важно, если видно что «Я» это просто местоимение указывающее на организм, а не «Я», которое имеет организм. :)
персонажи обнаруживаются в новом сне, а если персонаж обнаружил СЕБЯ во сне и понял, что он снится, то может начаться поиск сновидящего, то есть истинного СЕБЯ :)
Невозможно, так как нет той которая понравится и той которой понравится. У тебя две себя, какая из них ТЫ?
Почеши ногу.
Ты та которая чешет или та которую чешут?
Понаблюдай за тем как меняется определение СЕБЯ :)
Это настолько просто увидеть, что сложно поверить, и поэтому выстраиваются грандиозные схемы из практик и медитаций, которые уводят от сути вопроса: КОМУ ВСЁ ЭТО НУЖНО? :)
«Мне» всегда все «нужно», такова природа этой ненасытной попрошайки.
да всё так, потому что если оставить без внимание это «дерьмо», то у «Я» отвалится одна из функций — САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, конечно там останутся ещё «присвоенные» функции, но уже мути будет поменьше, а возможность разглядеть не состоятельность «Я» побольше :)
Все определения САМО «навешены» на САМО. а САМО ни где не видно, а может и нет его и ни когда не было?
Луковку разобрав по слоям, внутри не найдём ни кого, так и с определениями СЕБЯ, отринув от СЕБЯ все определения, как не являющиеся СОБОЙ увидится, что «Я» нет, а есть Я — буква.
И тогда от дерьма избавляться не придётся, так как дерьмо вдруг станет ничьё, безхозное и ни кого не волнующее.
А вот кто там понял, что вопрос туп- это уже можно рассмотреть. Кто хочет задавать правильные, не тупые вопросы и казаться прошаренным в Учении и не выглядеть профаном ?:)
Если я задам «хороший» вопрос, то Мастер похвалит меня, оценит моё понимание. Такая стратегия может быть :)
кто ж его сделает? кончено, он происходит (разворот) :)
Слова Мастера можно сравнить с программным кодом, который воспринимается, но не ТОБОЙ, потому что ТЫ результат работы программы :) А какой смысл что-то говорить изображению на экране монитора.
Поэтому Карл Ренц говорит: «Я не разговариваю с призраками...» :)
Например: Я — дерьмо. Это может быть, например, зависть.
зависть это что? Это ощущение в организме, то есть чувство, чувство- это уже описание оно возникло в теле после мысли [почему у меня нет такого как у них].
И смотрим: зависть есть — есть -феномен-принято. а Я? где оно? где та которой завидно? где такой феномен?
Да так оно, но Я существует… как я-мысль, а не как «Я»-субъект :)
Здесь ты что имеешь в виду, Я (буква) или «Я» ( себя)?
всё так и даже если оно подразумевает по собой что то, то это уже не важно, если видно что «Я» это просто местоимение указывающее на организм, а не «Я», которое имеет организм. :)
Почеши ногу.
Ты та которая чешет или та которую чешут?
Понаблюдай за тем как меняется определение СЕБЯ :)
Это настолько просто увидеть, что сложно поверить, и поэтому выстраиваются грандиозные схемы из практик и медитаций, которые уводят от сути вопроса: КОМУ ВСЁ ЭТО НУЖНО? :)
А разве есть «не дерьмо» в «дерьме»? :)
да всё так, потому что если оставить без внимание это «дерьмо», то у «Я» отвалится одна из функций — САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, конечно там останутся ещё «присвоенные» функции, но уже мути будет поменьше, а возможность разглядеть не состоятельность «Я» побольше :)
Луковку разобрав по слоям, внутри не найдём ни кого, так и с определениями СЕБЯ, отринув от СЕБЯ все определения, как не являющиеся СОБОЙ увидится, что «Я» нет, а есть Я — буква.
И тогда от дерьма избавляться не придётся, так как дерьмо вдруг станет ничьё, безхозное и ни кого не волнующее.