Рикирмурт
@Rikirmurt

Я не имел в виду то, о чём ты говоришь :)))
Этот коктейль пример условного разделения, игры в ограниченность.
Сначала видится так:
Игра в разделение.
а потом так:

Игра в ограниченность.
только без рюмки конечно: ))

А про сачитаннаду я и не заикался, потому что не спец по терминологии. Нет контекста.

как гламным носителям… хааа, СатЧитАнандовости на сайте… )))

Я не использую такое слово вообще :))))))))))

Спасибо :)

Начни с яйцеклетки и спермотазоида.

Ты же выкинул пользователя из-за монитора! ;)

Давай рассмотрим пользователя, если хочешь.
Разве пользователь — это не совокупность условий возникших в силу множества факторов?

:))

Я это заявка на вход в воображариум.

Я — это буква. :)

Если управляют условия, то возникает хаос.

Программа — это совокупность условий, алгоритм. Программа управляет информацией, которая в данный момент присутствует на экране монитора. Хаос не наблюдается.

Всегда есть.

Где он в этом круге?

Игнорирование происходит при определённых условиях, которые возникают в силу определённых обстоятельств, которые случаются в силу множества факторов, которые возникают при определённых условиях.

Можешь проигнорировать.

Да, можно.
Игнорирование происходит при определённых условиях, которые возникают в силу определённых обстоятельств, которые случаются в силу множества факторов, которые возникают при определённых условиях. Круг замкнулся и в этом круге нет места управляющему вниманием. Ты не находишь?

Ты в любой момент можешь рассеять внимание на окружающее пространство и воспринимать все целиком, можешь выделить один предмет и сконцентрироваться на нем и т.п.

Это может случится. Если после мысли о концентрации на объекте эта концентрация происходит, то возникает иллюзия, что мысль о концентрации привела к концентрации, но так ли это?
Аргумент: не всегда желание сконцентрироваться приводит к концентрации.

Но если бы наше внимание не управлялось, то никакое обучение было бы не возможно.

Согласен, но вопрос не в управлении, а в управляющем.

Вопрос: «Как?», вероятно, подразумевает описание какого-то механизма.

Нет, вопрос был риторический.
Восприятие это не условия и оно не может управлять.
Управляют условия. Мне так это кажется.

:)

стоило только в нем остаться как он будто обиделся сразу и ушёл.

Только вещички разложить успел, как перевили :)
Да, всё временно. Не стоит привыкать ни к хорошему ни к плохому, всё равно пройдёт.

Тобой, твоей волей! :)

Судя из опыта восприятие управляется стимулами.
Грохнул взрыв — внимание к источнику звук, вспышка с права — внимание направо. Мысль пришла — внимание на мысль.
Что ты называешь мной, у которого есть воля?

Первоначально это сама способность воспринимать и управление ею...

Ты хочешь сказать, что я структура — это сама способность воспринимать и управлять ею…
Как способность воспринимать может управлять сама собой.
Может определимся в терминах?
Управлять.
Русло реки управляет течением реки.
Если создать особые условия -система поощрения и наказания ( русло), то можно сказать, что это управление поведением.
Управление — это совокупность, набор различных условий и здесь, как нельзя кстати подходит термин программа, алгоритм.
Программа, алгоритм — это набор определённых условий, это русло по которому течёт энергия.
Мне так кажется.

Я структура — это программа управления? Так?

:)

Но есть восприятие самого действия

Восприятие действия есть, да.

Причем это восприятие управляемо.

Чем управляется восприятие?

добавляется в структуру я

Что ты называешь структурой я? Есть что-то, что называется я и имеет структуру или совокупность объектов называется я? Любая структура объективна — это совокупность объектов.

Мы эхо, мы эхо,
Мы долгое эхо друг друга.

Ты можешь так сказать :)

Но давайте посмотрим, где же это «Я». Например, когда наше тело садится, мы говорим: «Я сел». Когда наше тело идет, мы говорим: «Я иду». Когда наш ум думает, мы говорим: «Я думаю».

Я сел — это описание того, что тело село.
Я иду — это описание того, что тело идёт.
Я думаю — это описание того, что что мысли осознаются здесь ( показывает пальцем на себя).
Я ответственный — это описание того, что в совокупности, которая называется личность есть ответственность.
Ответственность- это определённое реагирование.

Давайте все же подумаем, что такое «Я»: тело, ум или что-то еще?

Тело — это тело, ум — это ум, что-то ещй — это что-то ещё.
А Я это название для буквы, которая думается мыслью Я, где мысль Я — это контрагент опосредованного опыта. В непосредственном опыте, опыт который получает тело ни какого Я нет, так как Я возникает только в описании этого опыта.

Аргумент: в момент, когда занят очень интересным делом или медитация, когда есть только действие и нет ни каких сторонних мыслей, кроме как по делу. Ни о каком я неизвестно и только, когда приходит мысль: о, а круто я это сделал, тогда появляется идея о себе и я, который это сделал, как концепция. Что описывает эта концепция уже зависит от самоопределения, которое сразу подгружается.

Однако если мы действительно хотим принести пользу своему «Я», мы должны ясно понимать, что это такое.

Своему Я, моё Я… странные высказывания… получается что при таком раскладе есть то, чему можно принести пользу или вред, то есть Я объективно. И ещё есть кто-то к которого есть это самое Я.

мы можем сделать вывод, что «Я» не существует вовсе. И такой вывод тоже будет ложным.

Да, безусловно это так, потому что чтобы сделать такой вывод надо сначала ответь на вопрос — что такое Я, а потом уже решать есть оно или нет. :)

хорошо ты и только ты без не ты :)))

Неа :)))
Ни какого ты, только Я!
Так может сказать каждый.

Да!:))

Чё ДА :))))??
Какое ещё не Я в НЕ2 :)))
Я и только Я без не Я.
А вообще «не Я — это то как Я выгляжу нравится».
Поэтому — ДА! :))

Миры такие уже есть давно Вторая жизнь самый популярный.

Помню, когда инет только входил в обиход и коннетк было по диалап модему, уже тогда эти миры развивались.
А цепочка хорошая, мне нравится.