припрет — это не система. а у нас мода такая. мне увиделся тренд, тенденция — разные люди в разных постах не первую неделю. и разговора не получается из-за этого, дурацкое перепихивание репликами, как в автобусе или в очереди в налоговой какой-нибудь.
мало кто теперь рассказывает об опыте, о практике, о понимании новом — тут же заклюют же.
ну это тоже род просветленческой позиции в моем восприятии. если в твое окно воет как в пустоту своей болью соседская собака с трех до шести утра, а тебе утром на работу, то после пары таких ночей ты пойдешь к соседям с твердым намерением попытаться переобусловить их и/или их собаку. ты же не скажешь — ну что тут поделаешь, у каждой собаки своя боль и вообще жизнь собачья.
так и тут. место-то общественное, а все что было обусловлено можно переобусловить.
послушай, ты же уверена и сам знаешь — даже в обычной психотерапии, даже просто в групповой есть незыблемое правило — говорить от себя, от первого лица. все остальное — 100% галлюцинации и тут же пресекаются, так как ведут только к напряжению склокам, мешают работе.
А если уж сил нет хочется о других высказаться, добавь «мне кажется».
вопросы интуиции вообще вербализовать нет смысла, совершенно никакого.
Феликс, на тебе дигнозов уже некуда вешать, а ты все поучаешь и поучаешь.
Такое нудное и сврливое дребезжание из твоего угла, так прихлопнуть хочется порой. Сядь, не знаю, выпей, что ли для смелости, ну и напиши свой пост что там у тебя есть неуспокоенного внутри. ну правда!
Поддерживаю Аню.
Появилась какая-то тухлая тенденция тыкать в человека его же вопросом. Это называется самоутверждение за чудой счет. У человека возник вопрос — он его задал. Какое чье омраченное дело из каких личностных или просветленных оснований он его задал??
Адьяшанти на протяжении всей книги рассказывает, как ему ученики задают вопросы и он намних отвечает. Он не тычет им своим видением из абсолюта каждый раз — а кто там задает вопрос? А из какого видения ты задаешь? А что ты хочешь на самом деле узнать??
И это Мастер, Адьяшанти!!! А у нас продвинутые типа активисты только и ждут искреннего вопроса, чтобы наброситься со своими просветляющими встречными вопросами. Тьфу, пошлость какая.
Адьяшанти и про это пишет, называет это прямо просветленным эго, пишет о том, как застревают полупродвинутые на взгляде из абсолюта и называет это серьезным заблуждением.
мало кто теперь рассказывает об опыте, о практике, о понимании новом — тут же заклюют же.
так и тут. место-то общественное, а все что было обусловлено можно переобусловить.
А если уж сил нет хочется о других высказаться, добавь «мне кажется».
вопросы интуиции вообще вербализовать нет смысла, совершенно никакого.
Такое нудное и сврливое дребезжание из твоего угла, так прихлопнуть хочется порой. Сядь, не знаю, выпей, что ли для смелости, ну и напиши свой пост что там у тебя есть неуспокоенного внутри. ну правда!
Появилась какая-то тухлая тенденция тыкать в человека его же вопросом. Это называется самоутверждение за чудой счет. У человека возник вопрос — он его задал. Какое чье омраченное дело из каких личностных или просветленных оснований он его задал??
Адьяшанти на протяжении всей книги рассказывает, как ему ученики задают вопросы и он намних отвечает. Он не тычет им своим видением из абсолюта каждый раз — а кто там задает вопрос? А из какого видения ты задаешь? А что ты хочешь на самом деле узнать??
И это Мастер, Адьяшанти!!! А у нас продвинутые типа активисты только и ждут искреннего вопроса, чтобы наброситься со своими просветляющими встречными вопросами. Тьфу, пошлость какая.
Адьяшанти и про это пишет, называет это прямо просветленным эго, пишет о том, как застревают полупродвинутые на взгляде из абсолюта и называет это серьезным заблуждением.