К.: Все, что может пробудиться, находится в сознании. Индивидуальное сознание может пробудиться к космическому. И снова заснуть. Но Я никогда не спит и никогда не бодрствует. Оно не знает сна и бодрствования. Оно всегда то, что есть. Оно не знает состояний.
В.: Но лично ты? Тебе еще знакомы состояния?
К.: Я не говорю о том, чем я являюсь. Я никогда не смогу дать себе определение. Я никогда не смогу познать себя. Я никогда не смогу узнать, что я есть. Но я знаю на сто процентов, что я есть. И что всё, что приходит и уходит, что имеет место как состояние, как явление, как информация, существует, потому что я есть. Я здесь не потому, что что-то возникает. Я первоусловие. Первооснова для того, чтобы что-то вообще могло произойти.
В.: Это такое ощущение, словно ты являешься источником всего?
К.: Я не источник. Источник — это тоже состояние.
В.: Или своего рода Бог-творец?
К.: Я существую до Бога-творца. Я существую до Бога. То, чем я являюсь как Суть, пребывает до всего. Когда Иисус в Библии говорит: «Я и Отец суть одно, но я не есть Отец», он имеет в виду, что Отец Бог-Творец, Иисус как человеческое существо и святой Дух едины в своей Сути. Тем не менее различны по своей форме. Значит, и Бог-творец все еще отличен от Сути. Брахма так же все еще отличен от Сути. Индусы называют это «Парабрахма» — то, что пребывает «пара», до Бога. Это никогда не обозначается как нечто, чему можно было бы дать определение. И все же об этом можно говорить бесконечно. Никто никогда не постигнет этого. Определения не существует. Это невозможно сделать объектом. Это непостижимо. Невообразимо.
понять меру моей тупости!!!))))
потратить полляма почти на поис себя!!))) СЕБЯ, понимаешт?!!)))))
я и сейчас ржу)))))
но ты видишь в этом обесценивание труда дракона, типа что я говорю что за говно деньги платила)) я не удивляюсь, потому что ты уверен, что что-то приобретаешь на сатсангах. и пока это так — задача мастера (это в контексте нашего разговора ниже, мой взгляд) лупить тебя нещадно пока не закричишь — как же так?!!! за что?!!! ведь я УЧУСЬ, я СТАРАЮСЬ, я БЕРУ стараясь не проронить ни капли!!!
вот за это! — и продолжит бумбуковой палкой по нежным самым местам)))
в контексте этого — роль мастера отсечь все лишнее, что у тебя не останется уже лазеек и ты упрешься в очевидное. но это не значит «привести», мастер не плодит иллюзии, даже благостные. а «привести к чему то» — это создать что-то, понимаешт? назвать что-то — что-то в сознании! — реальным! и это ровно в другую сторону
тебя прям гнетет тема, давай расскажу.
мастер — это человек по разоблачению иллюзий, мастер отнимания. а не мастер выдаваеия нового: надежды, пути, обретения, различий, практик, оценок, статуса, спокойствия, радости и чего бы то ни было.
мастер забирает у тебя уверенность в реальности всего твоего хлама, называет злам хламом, мастер сеет в тебе сомнение в правоте (не только в твоей, но и в своей!), мастер отсекает все что у тебя в руках вместе с руками, все что ты жадно лопаешь — вместе с головой. мастер это смерть для всего, что для тебя важно, это самая неблагодарная была бы работа, если бы это было работой
а тот мастер, которого ты выдумал, тот образ, который ты так отстаиваешь — это оплот твоей собственной правоты, твоей безопасности. тебе кажется, что договорившись таким способом с идеей мастера в своей голове ты можешь купить право остаться вне его разящих ударов, но это как уговаривать водопад лить мимо тебя, потому что ты уже мокрый и тебе достаточно свежо.
вадь, ни то, ни другое не имеет к тебе никакого отношения, согласись? почему же ты раз за разом поднимаешь эту несчасную тему денег, хотя тебе было отвечено не раз?
а смеюсь я всегда над собой, будь уверен, хотя уже привыкла что слушатели с болезненной самооценкой принимают все на свой счет)
ты лучше прямо спроси меня, что хочешь, а не приплетай смутные воспоминания и искаженные цитаты.
что ты хочешь узнать о деньгах, мастерах, драконе, себе, моем поиске, что я нашла и почему так себя веду — спрашивай нормально, прямо, мужик же в конце концов)
протсверхроль в конце вообще не поняла
ты ведешь какой-то диалог явно не со мной — причем тут «платили и уважали»?
у тебя какая-то своя боль и/или обида за мастера — недодают ему уважения) и денег жалеют!))
по сабжу — тебе же приходилось слышать, например, от дракона же, что реальность и реализация не пересекаются никак?)) или что-то подобное, я не помню точно слов) а, вот, твое любимое — «нет моста») так вот — говоря о том, что мастер ведет тебя к просветлению ты его назначаешь привратником такого моста. а он тебе говорит — моста нет! ты не терял! а ты его назначаешь главным по поискам…
выше как раз написала параллельно с твоим вопросом) соьерусь таки напишу постик — это етма оч простая и в то же время тонкая))
про себя скажу, что когда приехала в мск в январе, вышла из аэроэкспресса, меня Леха встречал, подошел и гвоорит — так ты с драконом ехала что ли в вагоне?? я говорю — где??! онигрит — да вот я к тебе шел его встретил! я ему — блииин, я и не знала!!! обнялись бы!!! поржали))))) и такое сожаление теплое, что — эх, разминулись!) ну а че, потопали дальше по своим делам
потому что первый остался пока ищущим. увидеть в мастере себя — это не окончание поиска, это открытие сатгуру. и как правило такой человек не будет говорить что заслуги мастера нет, он просто перестает проецировать на мастера бога
я понимаю что ты хочешь сказать) но… это не откровение)) это не то, что до тебя дошло вдруг то, что говорил тебе мастер, или что ты три года топтал дорожку к «этому». ты три года искал ключи под фонарем, потому что там светло.
я знаю что такие слова не могут не быть восприняты как типа наезд на мастеров, которые стараются, учат, а сволочи всякие неблагодарные просветлевают в теплом душе и отрекаются)) так оно и видится со стороны реальности отношений мастер-ученик, со стороны реальности двух, понимаешт?) но если у тебя был опыт — очень короткий но аафигенный))) — узнавание себя в мастере (все хочу постик заббашить), то ты смеялся бы над такими упреками)))
В.: Нет пробуждения?
К.: Все, что может пробудиться, находится в сознании. Индивидуальное сознание может пробудиться к космическому. И снова заснуть. Но Я никогда не спит и никогда не бодрствует. Оно не знает сна и бодрствования. Оно всегда то, что есть. Оно не знает состояний.
В.: Но лично ты? Тебе еще знакомы состояния?
К.: Я не говорю о том, чем я являюсь. Я никогда не смогу дать себе определение. Я никогда не смогу познать себя. Я никогда не смогу узнать, что я есть. Но я знаю на сто процентов, что я есть. И что всё, что приходит и уходит, что имеет место как состояние, как явление, как информация, существует, потому что я есть. Я здесь не потому, что что-то возникает. Я первоусловие. Первооснова для того, чтобы что-то вообще могло произойти.
В.: Это такое ощущение, словно ты являешься источником всего?
К.: Я не источник. Источник — это тоже состояние.
В.: Или своего рода Бог-творец?
К.: Я существую до Бога-творца. Я существую до Бога. То, чем я являюсь как Суть, пребывает до всего. Когда Иисус в Библии говорит: «Я и Отец суть одно, но я не есть Отец», он имеет в виду, что Отец Бог-Творец, Иисус как человеческое существо и святой Дух едины в своей Сути. Тем не менее различны по своей форме. Значит, и Бог-творец все еще отличен от Сути. Брахма так же все еще отличен от Сути. Индусы называют это «Парабрахма» — то, что пребывает «пара», до Бога. Это никогда не обозначается как нечто, чему можно было бы дать определение. И все же об этом можно говорить бесконечно. Никто никогда не постигнет этого. Определения не существует. Это невозможно сделать объектом. Это непостижимо. Невообразимо.
и не успокоишься
потратить полляма почти на поис себя!!))) СЕБЯ, понимаешт?!!)))))
я и сейчас ржу)))))
но ты видишь в этом обесценивание труда дракона, типа что я говорю что за говно деньги платила)) я не удивляюсь, потому что ты уверен, что что-то приобретаешь на сатсангах. и пока это так — задача мастера (это в контексте нашего разговора ниже, мой взгляд) лупить тебя нещадно пока не закричишь — как же так?!!! за что?!!! ведь я УЧУСЬ, я СТАРАЮСЬ, я БЕРУ стараясь не проронить ни капли!!!
вот за это! — и продолжит бумбуковой палкой по нежным самым местам)))
мастер — это человек по разоблачению иллюзий, мастер отнимания. а не мастер выдаваеия нового: надежды, пути, обретения, различий, практик, оценок, статуса, спокойствия, радости и чего бы то ни было.
мастер забирает у тебя уверенность в реальности всего твоего хлама, называет злам хламом, мастер сеет в тебе сомнение в правоте (не только в твоей, но и в своей!), мастер отсекает все что у тебя в руках вместе с руками, все что ты жадно лопаешь — вместе с головой. мастер это смерть для всего, что для тебя важно, это самая неблагодарная была бы работа, если бы это было работой
а тот мастер, которого ты выдумал, тот образ, который ты так отстаиваешь — это оплот твоей собственной правоты, твоей безопасности. тебе кажется, что договорившись таким способом с идеей мастера в своей голове ты можешь купить право остаться вне его разящих ударов, но это как уговаривать водопад лить мимо тебя, потому что ты уже мокрый и тебе достаточно свежо.
а смеюсь я всегда над собой, будь уверен, хотя уже привыкла что слушатели с болезненной самооценкой принимают все на свой счет)
ты лучше прямо спроси меня, что хочешь, а не приплетай смутные воспоминания и искаженные цитаты.
что ты хочешь узнать о деньгах, мастерах, драконе, себе, моем поиске, что я нашла и почему так себя веду — спрашивай нормально, прямо, мужик же в конце концов)
протсверхроль в конце вообще не поняла
у тебя какая-то своя боль и/или обида за мастера — недодают ему уважения) и денег жалеют!))
по сабжу — тебе же приходилось слышать, например, от дракона же, что реальность и реализация не пересекаются никак?)) или что-то подобное, я не помню точно слов) а, вот, твое любимое — «нет моста») так вот — говоря о том, что мастер ведет тебя к просветлению ты его назначаешь привратником такого моста. а он тебе говорит — моста нет! ты не терял! а ты его назначаешь главным по поискам…
про себя скажу, что когда приехала в мск в январе, вышла из аэроэкспресса, меня Леха встречал, подошел и гвоорит — так ты с драконом ехала что ли в вагоне?? я говорю — где??! онигрит — да вот я к тебе шел его встретил! я ему — блииин, я и не знала!!! обнялись бы!!! поржали))))) и такое сожаление теплое, что — эх, разминулись!) ну а че, потопали дальше по своим делам
я знаю что такие слова не могут не быть восприняты как типа наезд на мастеров, которые стараются, учат, а сволочи всякие неблагодарные просветлевают в теплом душе и отрекаются)) так оно и видится со стороны реальности отношений мастер-ученик, со стороны реальности двух, понимаешт?) но если у тебя был опыт — очень короткий но аафигенный))) — узнавание себя в мастере (все хочу постик заббашить), то ты смеялся бы над такими упреками)))