Адреналин
@Rush

да ладно!))

а я — зая!))) а чё скучать-то? мы и не расставались))

дашынька)) да забей ты, ей богу!))
картинки лучше свои выложи)

клева!!))) работаю, дышу, копаю снег))
на днях вспоминала тебя, как провокатора абсолюта)))

сирёга!!!))) привет))

как ты там?!.))))))

Дашуля, привет)))

))) спасибо)

я не гадаю из каких ты ограничениймыслишь, я тебе говорю что ты распространяешь свой опыт на других)

желание говорить, писать, молчать тоже непроизвольно))
разницы вообще никакой

так может быть, но, согласись, ты мыслишь из собственных ограничений. точно тактже можно сказать, что если человек смеется на улице — то он хочет убедить прохожих в том, что счастлив.
просто если бы ты сейчас делился подобным — то именно из такого мотива, а про других зачем гадать?

ты про фиалку?)))) ну снимает чел видосы про свой опыт, тебе жалко что ли?

это реальность относительно носа))

и что реально?

мне очень лень, но я поясню
риторическим считается вопрос, который служит обогащению риторики, то есть включен в повествование для усиления его выразительности.
пример: быть или не быть, в монологе гамлета. очевидно, что он никого не спрашивает, он использует вопросительную форму в качестве оживления рассуждения, вопрос вписан в повествовательный контекст и не имеет адрсата.
в случае твоего коммента — о вес состоит из вопроса, вопрос обращен к конкретному персонажу и задается настойчиво, повторяясь в разных формах. это не риторика, это вопрос, на который ожидается ответ.
и он идиотский, да)

нельзя оаорить о том, что что-то есть, а сего-то нет, не указывая относительно чего это «есть» и «нет», в какой системе описане
допстим стол — относительно тела он есть, относительно сознания — его нет как отдельного явления.
и так со всем. поэтому нвозможно сказать однозначно, что что-то есть, а чего-то нет. нарезать можно как угодно, уму пофиг совершенно

это условное деление

ннвопросный=идиотский?
))

я на слово «адвайта» вообще ни секунды не претендую. я больше о трезвости

как угодно)