Rush
кармы тебе добавила, а то заминусовали в усмерть))
вопросы денег всегда очень чувствительные и ты неслабо подставился, вытащив эту тему.
смелость твоя вызывает уважение, потому скажу пару слов, о себе конечно.
в какой-то момент после небольшого совсем, двухсекундного прозрения, я поняла, что для того, чтобы найти то, что я искала не нужны совершенно ничьи советы и уж точно никуда ездить не нужно))) и если бы знать это ( а мы знаем, блин!), то можно было бы сэкономить кучу бабла и свободного времени)) мне бы вот хватило на то, чтоб тачку обновить)))
но при этом сожаления о том, что они потрачены нет. хз почему, может потому что у меня сейчас в принципе нет никаких сожалений — не получается эмоцию эту воспроизвести. ну и соответственно никаких упреков или обид — ну платила и платила, делов-то!.. кроме того я постоянно слышала, что все услилия бесполезны, но продолжала, значит продолжала, чего за свою дурость другим пенять)
а сейчас, если б меня попросили объяснить эту фигню (то что я поняла) и предложили за это деньги, то я бы рассмеялась — хах, это не стоит денег!!)) я ниче не могу тебе дать, и даже объяснить) и даже подвести или как-то помочь. могу только помочь начать сомневаться в серьезности твоих проблем, но за это скорее всего схлопочу, чем что то получу)
другое дело, если бы ко мне пришли на прием как консультанту — тут придется заплатить.
потому для меня вопрос денег за обучение — это всегда вопрос к тому кто учит — что он считает своим продуктом, раз уже деньги берет. как правило это знания, навыки, методы какие. то есть научение, тренировка, исследование. так и стоит, имх, продавать, как систему знаний и методов, а не как «Истину» или «Пробуждение».
а ты сам, типа «ты истинный» — ты кто ты есть и был всегда — конечно продуктом чьих-то действий быть не можешь)) этому невозможно научить, это невозможно дать, к этому невозможно привести. и за эту истину деньги брать нелепо
у дэвида керса кстати хорошо об этом написано, недавно слушала его книжку
Rush
класс))
Rush
да нормально)) масса плюсов, если с этим упрямством не бороться)
и ты еще не пробовала жить вспыльчивой истеричкой, а я вот 40 лет!!!
Rush
ты так свихнешься, лен
Rush
то что ты описала, лен, называется очень просто — упрямство. черта характера такая))
вот я — импульсивная, допустим. и если подзапариться, то можно мою банальную импульсивность описать как сложное взаимодействие энергий, неровное ее течение, которое возможно спровоцировано какими то подсознательными сопротивлениями и потом внезапными высвобождениями, и нужно найти причину противопоставления чтобы течь ровно и гармонично/
только вот зачем??
это просто чета характера, качество моей психики, фиг знает чем обусловленное, — генами, воспитанием, эндокринкой…
ты просто упрямая, ленк)) это ни хорошо, ни плохо)
ты просто такая и как-то выжила с этим до своих тридцати лет) значит с этим вполне можно жить
Rush
господи…
экзальтация и пафос…
сама такая)) но блин, ты жеж должен в итоге устать-то, а?..)
Rush
какого нахрен будды… ну че ты сочиняешь блин непрерывно…
Rush
чел глубоко вообще сидит в мечтах, просто по самуюю шею — о блаженстве, о незатронутости, об отсутсвии границ, о легкости, о непринужденности…
ты представь какой это труд вот такенную башню о легкости и незатронутости сотворить и удерживать… и всхохатывать еще, пытаясь баланс удержать… каждый раз судорожно ухватывать уплывающие концепции и приносить их подтвердить… искать подтверждение в словах своего мастера…
блин, как же это знакомо
Rush
что ж ты так не по-человечески разговариваешь-то а… ну как может русскоязычный человек сказать «через я»??.. может просто — через меня??
не о каком-то «я» речь, а о тебе!!! вот прямо буквально о тебе!!!
скажи «через меня» — вот вслух скажи — и почувствуй разницу блин
Rush
ну я наверное понимаю, как люди начинают учить, тому что сами поняли. наверное из удивления перед этой очевидностью и простотой одновременно с удивлением как можно вокруг этого так достоверно плутать
вот пишу же я рамиру… а с какого фига?? он что, просил??
)))))

рамир, я нечайно, прости дуру несдержанную)))
Rush
да боже упаси, мне заняться что ли нечем…
Rush
да ведь все думают, что речь идет о каких то сверхтаинстаенных передачах, энргетических посылах и распаковке квантовых посланий… что в словах «будда это говно на палочке» есть какой то глубокий озрененный смысл, непостижимое сияние недвижимости и дыхание всех архатов вечности…
а смысл просто двинуть чтоб бредить перестал уже чувак, просто выбить из этих сладких облаков, носом блин в такую вожделенную реальность, которая увы — в виде задн цы сидящего перед тобой брата монаха
Rush
перестань, остановись ты с этой реальностью
плюнь ты на нее, блин
далась она тебе! что будет если ты наконец «УВИДИШЬ ЭТО»?? (большие буквы это сарказм!)
что случится?? хватит себе врать уже, взрослый дядя! сказки хватит бормотать под нос себе с блаженым видом!
«и башка реааальнооость......»
зачем ты ищешь реальность?? хочешь проконтролировать? такая ли она у тебя как у мастера?
так может поискать отличие между собой и мастером? а потом с продуктами вашей жизнедеятельности разбираться?
Rush
ааа… ну рассказали… в детстве родители, потом книжки, потом специальные книжки, потом просветленные понаписали поэтических текстов, потом вживую пошел по учителям…
не у себя же спрашивать, так ведь?)))))
блин, какая засада…
Rush
вот знаешь почему я говорила еще на встречах, что метафоры меня запутывают? включая образы, схемы и прочее… вот, вот ровно потому же, почему рамир ищет какую то неведомую реальность в каких то неведомых глубинах и высотах…
его бы пихнуть щас в бок, или подзатыльник чувствительный влепить — чувак, где реальность, аууу!!! ты где чувак, хары грезить!!! вон у тебя стул шатается, щас навернешься, бро!!!
но я знаю что это не поможет… должны сойтись какие-то хер знает какие факторы, чтоб чел как то ненароком обратил внимание блин на то, о чем блин речь… и потому что это простейшая совершенно хуйня, просто блин простейшая… не сказать банальнейшая, но известнейшая-то точно!
Rush
не поняла…
Rush
зачем о господи тебе пытаться говорить об этом?? зачем?.. ты что — гуру и вынужден учить ищущих? или ты хочешь «сверить понимания»? так вот нет ни у кого таких пониманий о реальности без реализации, которые можно было бы сверить, понимаешь? нету!!!))))
поэтому оставь просто эту непостижимую тему, просто согласись что она непостижима в описании.
просто допусти — на секунду!!! — что вот все что ты воспринимаешь всеми способами доступными тебе — и есть реальность. не в башке допусти — а башкой покрути просто…
вот она блин реальность!!! вот, понимаешь?? буквально… другой нету, понимаешь?
Rush
я понимаю почему так происходит, и блин, это очень трудно разрушить. я вот не могу…
разрушить не какие то там эги или прочие фантастики, а просто банально привычку. просто блин банально привычку все переставлять в ментале, все искать и находить там…
и ведь каждый понимает что все это вранье, понимает что сам себя водит за нос, но в этом сознаться стыдно очень
все тогда насмарку
Rush
гг, да
Rush
нельзя так сказать «реальность есть, просто она реализуется как...», это дичь, понимаешь.
вообще сказатт «реальность есть» невозможно, потому что у этого «есть» уже смысл реализации, и говоря реальность есть ты утверждаешь ее как объект. другое дело «реальность есть как вся реализация» — и это тоже сильно отличается от твоего варианта в комменте, потому что ты сначала утверждаешь реальность как нечто, а потом ее приравниваешь к реализации
нет, так не выйдет))))